fb94d21e-e356-4530-8834-e5c4afb7f374 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1232-649/2016Teisminio proceso Nr. 2-26-3-01065-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.3; 3.2.6.5.1 (S)                KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 15 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finverta“ (toliau - IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovei M.

B. (buvusi – M.) (toliau – Atsakovė) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 74,14 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 20,85 Eur delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai Atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. lapkričio 24 d. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251 straipsniai, 6.256 straipsnis).

IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2009 m. vasario 19 d. tarp IeÅ¡kovės ir Atsakovės buvo sudaryta Kredito sutartis Nr. A137 00FF 39E0 3C72 9734 9381 6942 21CA (toliau – Sutartis), pagal kurios sÄ lygas kredito sutarties galiojimo metu IeÅ¡kovė įsipareigojo Atsakvei teikti kreditus, o Atsakovė įsipareigojo gautus kreditus grÄ Å¾inti IeÅ¡kovei. IeÅ¡kovė 2009 m. kovo 7 d. suteikė Atsakovei 57,92 Eur (200 Lt) kreditÄ , kurį turėjo grÄ Å¾inti iki 2009 m. balandžio 5 d. Pagal Sutarties 6.3 punktÄ buvo numatyta, kad Atsakovė uždelsusi grÄ Å¾inti kreditÄ daugiau kaip 30 dienų moka IeÅ¡kovei 28,96 Eur (100 Lt) baudÄ .

IeÅ¡kovė nurodo, kad Atsakovė 2009 m. gegužės 6 d. sumokėjo 44,49 Eur, kuri pirmiausia paskirstyta baudai ir delspinigiams sumokėti. IeÅ¡kovė informavo Atsakovę apie skolos dydį ir ragino jÄ grÄ Å¾inti. Byloje nėra duomenų, kad Atsakovė grÄ Å¾ino kreditÄ . IÅ¡ IeÅ¡kovės pateikto skolos ir palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės matyti, kad ji liko skolinga Iekovei 57,92 Eur kredito, 16,22 Eur kredito mokesčio.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, t. y. suteikė Atsakovei paskolÄ . Atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė, bet su IeÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl daroma iÅ¡vada, kad Atsakovė prievolės neįvykdė, todėl iÅ¡ Atsakovės priteisiama 57,92 Eur kredito, 16,22 Eur kredito mokesčio (kredito kaina), viso 74,14 Eur. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Pagal Sutarties 6.1 punktÄ , Å¡alys sutarė, kad kredito gavėjas neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti KreditÄ Kredito grÄ Å¾inimo dienÄ privalo apmokėti kreditoriui 2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . IeÅ¡kovė sumažino delspinigių dydį iki 0,2 proc. ir paskaičiavo už 180 dienų, praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 20,85 Eur delspinigių Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovė neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, praleido prievolės įvykdymo terminÄ , ji privalo atlyginti IeÅ¡kovei jos patirtus nuostolius dėl savo netinkamo elgesio (prievolės nevykdymo), todėl IeÅ¡kovės praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkinamas visiÅ¡kai priteisiant iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovės naudai 20,85 Eur delspinigių.IÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (94,99 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. lapkričio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6. 210 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovės 140 Eur už advokato padėjėjos teisinę pagalbÄ . Už suteiktas teisines paslaugas advokato padėjėja Kristina Belickienė 206 m. liepos 28 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Serija KBD. 0124 - 80 Eur sumai. TÄ pačiÄ dienÄ minėta suma už suteiktas paslaugas buvo sumokėta (mokėjimo nurodymo Nr. 332). Kitų duomenų patvirtinančių, kad IeÅ¡kovė patyrė 140 Eur iÅ¡laidas už suteiktÄ teisinę pagalbÄ byloje nėra, tuo labiau kad ieÅ¡kinyje (apraÅ¡omojoje dalyje) IeÅ¡kovė nurodė, kad patyrė 80 Eur iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovės naudai yra priteisiama 80 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Vyriausybės nustatytÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ priteisiamÄ minimaliÄ sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 74,14 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 14 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 20,85 Eur (dvideÅ¡imties eurų 85 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (94,99 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. lapkričio 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) teisinės pagalbos iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finverta” buveinės adresas Kauno m., Kęstučio g. 38, į. k. 135056561, a. s. LT35 7300 0101 1111 0307, banke „Swedbank”, AB kodas 73000, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Saulius Vanagas