fb940fcd-9335-4fbe-99f4-b110862bb1db · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-185-504/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-55935-18-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.2.;1.1.8.6.2.; 1.1.9.2.;1.1.9.8.; 1.1.8.12; 2.3.4.3.;2.3.6.4.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 22 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Jolantai Samėnienei, prokurorui Gediminui Stočkui, kaltinamajam A. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, turintis negaliÄ , neteistas , kaltinamas pagal BK 281 str. 7 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: A. K. 2018 m. lapkričio 23 d., apie 11.30 val., namo kieme, vairuodamas automobilį Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , t. y. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilių etilo alkoholio – nustatyta kraujyje mažiausia koncentracija 2,42 promilių etilo alkoholio.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. lapkričio 23 d. apie 11.15 – 11.30 val. savo automobilį Ford Galaxy pervarė per namo, kuriame gyvena kiemÄ â€“ perstatė, kad bÅ«tų patogiau iÅ¡važiuoti. PrieÅ¡ tai namuose gėrė degtinę. Atvažiavo policija ir nustatė girtumÄ . Buvo paimtas kraujas. Pripažįsta, kad pasielgė kvailai ir dėl tokio elgesio gailisi. PraÅ¡o taikyti sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Kitiems proceso dalyviams neprieÅ¡taraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: 2018-11-23 tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ( b.l.5), Įvykio vietos apžiūros protokolu ( b. l. 19-20), Transporto priemonės perdavimo – priėmimo aktu ( b.l.27), 2018-11-23 asmens blaivumo testu ( b.l.58), Specialisto išvada Nr. T-A 11825/2018 (01), kurioje nurodyta, kad A. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,42% (promilės) etilo alkoholio. ( b. l.

25) Tokiu bÅ«du įrodyta, kad kaltinamasis 2018 m. lapkričio 23 d. apie 11.30 val. vairavo automobilį neblaivus, kai kraujyje buvo 2.42 promilių alkoholio. Å ia veika padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 str. 7 d. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - atvirai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 str.1 d. 2 p.). Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis, nesunkus, baigtas nusikaltimas. A. K. administracine tvarka baustas du kartus, teisiamas pirmÄ kartÄ , tad jam skirtina bauda (BK 47 str.).

Teismas, nustatydamas bausmės dydį, atsižvelgia į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis turi negaliÄ , teisiamas pirmÄ kartÄ , tad jam skirtina bauda, artima baudos minimumui, numatytam BK 47 str. 2 d. 2 p.). Atsižvelgiant į tai, kad A. K. savo kaltę pripažino pilnai, dėl to bylos nagrinėjimo procese buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, A. K. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). A. K. ikiteisminio tyrimo metu laikotarpiu nuo 2018-11-23, 12 val. 45 min. iki 2018-11-24 8 val. 10 min. (b.l.95, 97), buvo laikinai sulaikytas, todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ( viena para) įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę ( BK 66 str.).

Vadovaudamasis BK 68 straipsniu, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis jis padarė nusikalstamÄ veikÄ . Spręsdamas dėl uždraudimo naudotis specialia teise taikymo, teismas įvertina tas bylos aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos skiriant bausmę, taip pat atsižvelgia į prevencinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti KET ir sukelti nusikalstamus padarinius.

Teismas atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad padaryta veika kelia realiÄ grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei jų turtui, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju, bylos aplinkybių visuma sudaro teisinį pagrindÄ taikyti kaltinamajam Å¡iÄ poveikio priemonę – draudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme.

Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus. Nagrinėjamu atveju, A. K. vairavo transporto priemonę neblaivus, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad automobilis „Ford Galaxy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme, todėl minėtas automobilis, registruotas A. B. vardu ( Transporto priemonės Pirkimo – pardavimo sutartimi 2018-11-13, A. K. iÅ¡ A. B. automobilį yra nupirkęs, tačiau neperregistravęs savo vardu VÄ® „Regitra“), konfiskuotinas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 98-99), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Proceso išlaidas šioje byloje sudaro automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus A. K., paėmimo iš įvykio vietos, nugabenimo į saugojimo aikštelę ir saugojimo joje išlaidos, kurios sudaro 64,28 Eur (Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato prašymas dėl patirtų išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis, b. l. 31).

Å ios iÅ¡laidos, vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 punktu, kaip daiktų laikymo (saugojimo) iÅ¡laidos, pripažintinos proceso iÅ¡laidomis, nes buvo sÄ lygotos tuo, jog policijos pareigÅ«nai turėjo pasirÅ«pinti A. K. vairuotu automobiliu, kurio jis dėl neblaivumo toliau nebegalėjo vairuoti. Kadangi Å¡ias iÅ¡laidas patyrė Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ pripažinto kaltu A. K. iÅ¡laidas patyrusiam Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

IÅ¡ A. K. nepriteistina ir neiÅ¡ieÅ¡kotina 1,90 Eur proceso iÅ¡laidų (proceso dalyvių iÅ¡kvietimo į teismo posėdį) valstybei, nes jos yra mažesnės už 2011-11-07 teisingumo ministro kartu su finansų ministru įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įsakymo pakeitimas 2014-09-23 Nr.1R-298/1K-290) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (tai yra 3 Eur). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas n u s p r e n d ž i a : A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam 60 MGL ( 3000 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, A. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad jam paskirta 40 MGL ( 2000 Eur ) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. K. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-11-23, 12 val. 45 min. iki 2018-11-24 8 val. 10 min. (viena para), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad A. K. paskirta ir neatlikta bausmė yra 1800 Eur ( vienas tÅ«kstantis aÅ¡tuoni Å¡imtai eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, A. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 6 dalimis, A. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – A. B., vardu registruoto automobilio „Ford Galaxy“ (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ valstybės nuosavybėn. A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iÅ¡ A. K. biudžetinei įstaigai Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (kodas 291008610, buveinės adresas Tulpių g. 60, Panevėžys) 64,28 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 28 ct ) proceso iÅ¡laidų. Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo, o kaltinamajai nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Ledina Å inkÅ«nienė Â