fb93b5e7-59be-4575-ad91-e4e0878547a6 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-461-128/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00386-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (N) (S) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. liepos 26 d.Rokiškis              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“,spec.

Vidurinio iÅ¡silavinimo, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : V. M. 2011 m. liepos 19 d. apie 06.05 val. RokiÅ¡kio m., Vilties g., vairavo D. M. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio – 1,12 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 1 d.V. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2011 m. liepos 19 d. vairavo automobilį iÅ¡ vakaro iÅ¡gėręs. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be prisipažinimo, V.

M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.

2) bei kita byloje surinkta medžiaga:Asmens blaivumo testu Nr. 1298, kuriuo 2011-07-19 d. 06.08 val. V. M. nustatytas 1,18 prom. girtumas (b.l. 6). Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l.

7) matyti, kad alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai asmeniui nustatomas nuo 0 iki 4,00 prom. girtumas, yra ± 5 proc., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad V. M. automobilį vairavo būdamas (1,18 promilės – 5 %) 1.12 prom. girtumo. Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurio matyti, kad 2011-07-19 06.20 val. V. M. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išblaivėjimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 8).

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulio J. Ž. ir patrulės A. M. 2011-07-19 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 9; 10), iÅ¡ kurių matyti, kad 2011 m. liepos 19 dienÄ apie 06.05 val. RokiÅ¡kio m., Vilties g. buvo pastebėtas įtartinai važiuojantis automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo sustabdytas. MinėtÄ automobilį vairavo V. M., gim. 1987-07-05, gyv. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su vairuotoju, nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas.

Patikrinus girtumo laipsnį alkotesteriu V. M. buvo nustatytas 1,18 prom. girtumas. Vairuotojas sutiko su prietaiso parodymais. Jam buvo iÅ¡duotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones. Automobilis grÄ Å¾intas savininkei D. M..V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad V. M. gailisi dėl pažeidimo padarymo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta minimali baudaRemdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas, n u t a r i a : V. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ nubausti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.V.

M. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Nijolė BražiÅ«nienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.             Â