fb928296-533c-4010-affc-cce267f3a6bc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

TB Nr. T-163-503/2014Proc. sprend. kateg: 2.8.12 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m.rugsėjo 3 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant V. Matulevičienei,   dalyvaujant prokurorui A. Furmonui,   V. R., jo gynėjai adv. D. Jurevičienei, VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro gydytojai J. F. P.,  teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro administracijos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės rÅ«Å¡ies pratęsimo V.

R., gim. 1961-02-20, n u s t a t ė:VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-06-04 nutartimi V. R. buvo pripažintas nepakaltinamu ir jam paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro komisija siÅ«lo V. R. paskirtÄ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti, nes per visÄ V. R. stebėjimo laikotarpį Å¡io psichikos sveikatos bÅ«klė yra nepakankamai stabili. VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė, gydytoja J.

F. P. praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes iÅ¡ esmės nuo ligonio pradėjimo gydyti dienos iki komisijos iÅ¡vados suraÅ¡ymo dienos situacija iÅ¡ esmės nepagerėjo. V. R. vartoja jam priskirtus vaistus. Tačiau jo psichinė bÅ«sena reikalauja tolimesnio priverstinio gydymo.V. R. iÅ¡ esmės teikimui neprieÅ¡taravo. Prokuroras iÅ¡ esmės nurodė, jog pagal bylos duomenis, teismo posėdžio metu gydytojos, V. R. iÅ¡sakytus argumentus V. R. reikalinga pratęsti paskirtÄ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Gynėja VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro administracijos praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo. Teikimas tenkintinas. Pagal teismui pateiktÄ VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro sudarytos komisijos teikimÄ (aktÄ ) bei gydytojos J.F. P. iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ medicininių dokumentų nurodytÄ (nustatytÄ ) V. R. ligos eigÄ , diagnozę, rekomendacijÄ , teismo posėdžio metu Å¡ios gydytojos iÅ¡sakytus argumentus, aiÅ¡ku, kad per visÄ V. R. stebėjimo laikotarpį Å¡io psichikos sveikatos bÅ«klė yra nepakankamai stabili.

Pagal Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad V. R. psichikos bÅ«klė, dėl kurio jam buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, nepagerėjo. Todėl jo priverstinis gydymas turi bÅ«ti tęsiamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė:V. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ pratęsti Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis