fb91cb43-45d4-44ef-a0a6-d632188ce7e4 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-419-422/2010

Teisminio proceso Nr. 4-62-3-00233-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija 45.6.; 73.

 (S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gegužės 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, sekretoriaujant Rugilei Sirgedienei,

nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, M. A., institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė protokolÄ ir priėmė nutarimÄ , atstovui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal M. A. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato nutarimo panaikinimo ir

n u s t a t ė:

M.

A. 2010 m. kovo 20 d. Kauno

apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato nutarimu Nr. H191190 nubaustas pagal Lietuvos

Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 1425 str. 4 d. 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda už tai, kad pažeisdamas 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iÅ¡ dalies keičiančio Tarybos reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EB) 2135/98 bei panaikinančio ReglamentÄ (EEB) Nr. 3820/85 (toliau – ir Reglamentas), 6 straipsnio nuostatas, 2010 m. vasario 24 d. nuo 530 val. iki 2015 val. vairavo transporto priemonę Volvo FL 7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vežančiÄ krovinius vietiniais marÅ¡rutais ir virÅ¡ijo nustatytÄ kasdienio važiavimo trukmę 2 val., bet ne daugiau kaip 3 val.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo skundu praÅ¡o panaikinti nutarimÄ bei nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Skunde M. A. nurodė, jog policijos pareigÅ«nai klaidingai suskaičiavo važiavimo laikÄ ir neteisingai nustatė,  kad jis dviem valandom virÅ¡ijo kasdienio važiavimo trukmę, kadangi pagal transporto priemonės tachografo disko diagramÄ 2010 m. vasario 24 d. jo vairavimo laikas nuo 530 val. iki 2015 val. iÅ¡ viso sudaro 8 val. 40 min.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ir nuobaudÄ paskyrusios institucijos įgaliotas atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jiems buvo praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėjama jiems  nedalyvaujant (ABTÄ® 123 str. 1 d.).

Skundas tenkintinas.

ATPK 297 straipsnyje nustatyta, jog teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Kartu teismas, nagrinėjantis skundÄ , turi patikrinti: ar nuobauda paskirta pagal įstatymus ir ar jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, taip pat ar buvo laikomasi nustatytos administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas siejamas su administracine atsakomybe.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatas 2010 m. kovo 20 d. nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo Nr. H191190, vadovaudamasis ATPK 1425 str. 4 d., skyrė M. A. 300 Lt baudÄ už Reglamento 6 straipsnio nuostatų pažeidimus.

ATPK 1425 str. 4 d. numato, kad Kelių transporto priemonių, vežančių keleivius ar krovinius vidaus ir (ar) tarptautiniais marÅ¡rutais, ekipažams (vairuotojams) nustatytos vairavimo be pertraukos trukmės arba kasdienio vairavimo trukmės virÅ¡ijimas daugiau kaip 2 valandas, bet ne daugiau kaip 3 valandas, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo trijų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų litų. Å i teisės norma pagal savo pobÅ«dį yra blanketinė, t. y. elgesio taisyklė yra  numatyta kitame teisės akte.

2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iÅ¡ dalies keičiančio Tarybos reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EB) 2135/98 bei panaikinančio ReglamentÄ (EEB) Nr. 3820/85, 6 straipsnio 1 dalis nustato, kad kasdienio vairavimo trukmė negali virÅ¡yti 9 valandų,  tačiau ne dažniau kaip du kartus per savaitę kasdienio vairavimo trukmė gali bÅ«ti pailginta daugiausiai iki 10 valandų.

Bylos duomenys patvirtina, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2010 m. vasario 24 d. nuo 530 val. iki 2015 val. vairavo transporto priemonę Volvo FL 7, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Per visÄ nurodytÄ laikotarpį M. A. faktiÅ¡kai važiavo nuo 530 val. iki 725 val., nuo 735 val. iki 755 val., nuo 810 val. iki 825 val., nuo 940 val. iki 1000 val., nuo 1015 val. iki 1035 val., nuo 1050 val. iki 1105 val., nuo 1230 val. iki 1345 val., nuo 1430 val. iki 1525 val., nuo 1605 val. iki 1630 val. ir nuo 1725 val. iki 2000 val. IÅ¡ viso faktinė vairavimo trukmė sudarė 8 val. 35 min.

M. A. kaltinamas virÅ¡ijęs nustatytÄ kasdienio važiavimo trukmę 2 val., bet ne daugiau kaip 3 val. bei pažeidęs Reglamento 6 straipsnio nuostatas. Bylos faktinė medžiaga (b. l. 13) patvirtina, kad M. A., važiuodamas transporto priemone, vežančia krovinius vietiniais marÅ¡rutais, 2010 m. vasario 24 d. jÄ vairavo nuo 530 val. iki 2015 val.,

tačiau faktinė vairavimo trukmė sudarė 8 val. 35 min., Kadangi  Reglamentas nustato, jog kasdienio vairavimo trukmė negali viršyti 9 valandų, o ne dažniau kaip du kartus per savaitę kasdienio vairavimo trukmė gali būti pailginta daugiausiai iki 10 valandų, darytina išvada, kad jis

nepagrįstai nubaustas pagal ATPK 1425 str. 4 d. nuostatas.

ATPK 250 str. 1 d. 1 p. numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra

administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Šioje administracinėje byloje nustačius,  jog M. A. nepagrįstai

nubaustas pagal ATPK 1425 str. 4 d. nuostatas, ginčijamas nutarimas naikintinas kaip neteisėtas ir nepagrįstas, o pažeidimo byla nutrauktina.

Vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 128 straipsniu,

n u t a r i a :

SkundÄ patenkinti.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2010 m. kovo 20 d. nutarimÄ Nr. H191190, kuriuo M. A. nubaustas pagal ATPK 1425 str. 4 d. 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda, panaikinti ir bylÄ nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Janina Vitunskienė