fb919f40-e02a-4beb-85fe-89aa416541b9 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

BaudžByla Nr. 1-71-94/2012 m.Proceso 1-95-1-00101-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.; 1.2.14.1; (S) 1.2.14.1.2.; 1.2.14.1. 2. 2Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2012m. birželio 21 d.Å irvintos                          Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorei Palmirai Pečiulienei,kaltinamajam R. Å ., kaltinamojo gynėjai advokatei Irinai Kizinai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.

Å . a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å irvintų r., LR pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis Ž. V. km., Å irvintų r., teistas 2012-03-09 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 dalį laisvės apribojimu aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant per bausmės laikÄ atlyginti nukentėjusiems žalÄ , atlieka bausmę, kaltinamas pagal BK 178 str. 2 dalį; Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :             R.

Å . 2012 m. balandžio 6 d. per langÄ Ä¯sibrovė į J. L. gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ ten pavogė 240 litų vertės dujų balionÄ su reduktoriumi ir dujomis, 120 litų vertės tuščiÄ dujų balionÄ ir 100 litų vertės medinį lango rėmÄ su stiklu, viso pavogė J. L. turto už 460 litų.             R. Å . kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad per kambario langÄ , išėmęs iÅ¡orinį stiklÄ ir įstatomo lango rėmÄ , pateko į J.

L. namÄ ir pavogė du dujų balionus, kuriuos pardavė A. K. ir E. P.. Jis iÅ¡ anksto žinojo, kad Å¡iems asmenims reikalingi dujų balionai, jam reikėjo pinigų alkoholiui, todėl ir nutarė apvogti J. L. namÄ .             Savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu.             Kaltinamojo kaltė yra įrodyta liudytojų parodymais, kita bylos medžiaga.             Nukentėjusioji J. L. į teismo posėdį neatvyko.

Byloje yra jos vyro D. A. L. raÅ¡ytas policijai 2012-04-14 pareiÅ¡kimas, kuriame jis nurodė, kad iÅ¡ jo žmonos namų (duomenys neskelbtini) yra pavogti du dujų balionai, dingęs lango antrasis rėmas su stiklu.                          Liudytojas A. K. paaiÅ¡kino, kad Å¡.m. balandžio mėn. atėjo į namus R. Å . ir pasiÅ«lė pirkti dujų balionÄ . BalionÄ siÅ«lė pirkti už 20 litų, o balionas jam buvo reikalingas. Patikėjęs R. Å ., kad balionas nevogtas, jis jį iÅ¡ jo nupirko.             Liudytoja E. P. paliudijo, kad R.

Å . jai pardavė už 40 litų dujų balionÄ Å¡.m. balandžio mėnesyje.             A. K. pateikė mėlynos spalvos dujų balionÄ , o E. P. – raudonos spalvos dujų balionÄ , kurių pateikimas yra užfiksuotas reikalaujamų daiktų pateikimo protokoluose.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole yra konstatuota, kad J. L. namo kambario lango deÅ¡inės pusės stiklas iÅ¡daužtas, stiklas guli ant grindų. Antro lango rėmo su stiklu nėra, taip pat nėra dviejų dujų balionų, iÅ¡ kurių vienas stovėjo palei langÄ , o kitas priemenėje už durų.

             R. Å . veiksmai dėl vagystės iÅ¡ J. L. yra kvalifikuojami pagal LR BK 178 str. 2 dalį, kadangi padaryta įsibraunant į patalpÄ .Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia, kad padaryta svetimo turto vagystė pagal BK yra apysunkis nusikaltimas, kaltu prisipažino.R. Å . atsakomybę nei sunkinančių, nei lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau jis nusikalto po teismo nuosprendžio, kuriuo jam buvo paskirta bausmė už tokios pat rÅ«Å¡ies nusikalstamas veikas.

Tai rodo, kad bausmė jam nepadarė įtakos, kuria buvo siekiama sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo ir jį paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų. Nusikaltimo padarymo motyvai yra neigiami, laikytini savanaudiškais tikslu patenkinti poreikį alkoholiui. Šiuo metu oficialiai nedirba, charakterizuojamas patenkinamai. Jam skiriama trumpalaikė arešto bausmė.             Vadovaudamasis LR BPK 297 str. ir 303 str. 2 dalimi,n u s p r e n d ž i a:             R.

Å . pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 2 dalį ir nuteisti jį 30 parų areÅ¡tu.Pritaikius BK 64 str. 1 ir 3 punktu prie 2012-03-09 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalies pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę bausmę paskirti 90 parų areÅ¡to, atliekant bausmę areÅ¡tinėje.Paskirti kardomÄ jÄ priemonė raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos.              Du dujinius balionus galutinai grÄ Å¾inti J.

L.Teismo nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo jos paskelbimo Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danguolė Å uminaitė