fb912eed-1cd3-445e-b040-244d1a2d7edd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                        Administracinio nusižengimo byla                                                     Nr. A8.-690-537/2017Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00570-2017-9                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 9.36.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, Sekretoriaujant M.

D.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. R.,jo įgaliotam atstovui advokatui A. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 209 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė: D. R. 2017 m. rugsėjo 1 d., apie 20.30 val., sodybos, esančios Klevų g. 52, Mockų k., Kalvarijos sav., Å«kiniame pastate įrengtoje slėptuvėje laikė 570 pakelių cigarečių ‚NZ“, 440 pakelių cigarečių „Fest“ bei 170 pakelių cigarečių „Minsk“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių bendra vertė yra 3563,60 Eur (94,65 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau - BBND).

Tokiais veiksmais asmuo nesilaikė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmeninis taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. punkto reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje, nes neteisėtai gabentų prekių vertė virÅ¡ija 50 BBND, bet nevirÅ¡ija 250 BBND.Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Nurodė, jog rastas cigaretes nusipirko Kalvarijos turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens. Ä®sigijo savo reikmėms. SuraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, jog tabako gaminių paėmimo metu paaiÅ¡kino, kad laikyti tabako gaminiai skirti realizavimui, tačiau tai pasakė labai susijaudinęs, cigaretės buvo įsigytos savo reikmėms, jų niekam nepardavė. Prašė baudÄ Å¡velninti ir iÅ¡dėstyti jos mokėjime per ilgesnį laikotarpį.Nustatytas faktines aplinkybes ir D. R. kaltę, padarius nusižengimÄ , numatytÄ 209 straipsnio 7 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17071955920, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, tada, laikas, pažeidimo paaiÅ¡kinimas (b. l. 1-2), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 1 d., apie 20.30 val., atvykus į sodybÄ , esančiÄ Klevų g. 52, Mockų k., Kalvarijos sav., Å«kiniame pastate įrengtoje slėptuvėje buvo rasta 570 pakelių cigarečių ‚NZ“, 440 pakelių cigarečių „Fest“ bei 170 pakelių cigarečių „Minsk“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis (b. l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokole, protokolas užfiksuotos paimtų cigarečių rÅ«Å¡ys ir kiekiai (b. l. 4), D.

R. apklausos protokole paraÅ¡yta, jog maždaug prieÅ¡ mėnesį Alytuje, prie turgaus, nepažįstamas vyras pasiÅ«lė įsigyti cigarečių. Ä® iÅ¡ anksto sutartÄ vietÄ vyriÅ¡kis jam pristatė cigarečių, kurio tikslaus kiekio įvardinti negali. Pirko su tikslu parduoti ir gautus pinigus prisidėti prie pensijos. Parsivežtas cigaretes iÅ¡slapstė daržinėje (b. l. 5). Asmenį charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l .15-16).Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Veika kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį teisingai, nes laikomų prekių vertė yra 3563,60 Eur, kas atitinka 94,65 BBND, tai yra virÅ¡ija 50, bet nevirÅ¡ija 250 BBND.D. R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo ir tai, kad nusižengimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (praeityje neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau nuobaudos negaliojančios), į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, kad D. R. skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies minimume numatyta piniginė bauda su laikytų prekių konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 10 dalis).IÅ¡skirtinių aplinkybių, jog bÅ«tų galima skirti Å¡velnesnę, nei numatyta sankcijoje minimali, nuobaudÄ , arba jÄ mažinti, arba visai neskirti ir taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį– teismas nenustatė. Ä®vertinus tai, jog asmuo yra senatvės pensininkas, pragyvena iÅ¡ gaunamos pensijos, padeda savo sÅ«nui iÅ¡laikyti du nepilnamečius vaikus, tenkinamas praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ per ilgesnį, nei numatyta įstatyme, terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a: D. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir paskirti už tai 4000 Eur (keturių tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ su 570 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties) pakelių cigarečių „NZ“, 440 (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties) pakelių cigarečių „Fest“ bei 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) pakelių cigarečių „Minsk“, saugomų Marijampolės AVPK Kalvarijos PK konfiskavimu.PraÅ¡ymÄ tenkinti ir iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ per dviejų metų laikotarpį, t.y., įpareigojant D.

R. paskirtÄ baudÄ sumokėti iki 2019 11 01, kas mėnesį sumokant po 166, 66 Eur paskirtos baudos. Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos arba per teismo iÅ¡dėstytÄ laikotarpį. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ - 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17071955920.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Raimundas KruÅ¡inys