fb90941f-2d49-4017-9695-e35b27e5cdd0 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-12633-911/2018 Proceso Nr. 2-06-3-08672-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.3.3.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina Serdiukienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Televisuma ir ko“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1200,00 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė buvo įpareigotas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2018-11-03 tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, procesinius dokumentus įteikiant asmeniÅ¡kai.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkinamas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė 2015-02-05 pasirašė neprotestuotinÄ paprastÄ jį vekselį 1200 Eur sumai, kurį besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo apmokėti iki 2015-05-05.

Atsakovė, suėjus įsipareigojimo grÄ Å¾inti pagal vekselį gautÄ 1200 Eur sumÄ , pinigų ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino. Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi pinigus po termino suėjimo, byloje nėra. Vekselis – tai vertybinis popierius, kuris iÅ¡raÅ¡omas Å¡io įstatymo nustatyta tvarka ir kuriuo jį iÅ¡rašęs asmuo be sÄ lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam (CK 1.105 str., Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 str. 1 d.).

Ä®sakomų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 straipsnio 1 dalis numato, jog vekselio, kuris mokėtinas nustatytÄ dienÄ arba per tam tikrÄ laikÄ po jo iÅ¡raÅ¡ymo ar pateikimo, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas. Byloje nėra duomenų, jog 2015-02-05 vekselis 1200 Eur sumai atsakovei buvo pateiktas apmokėti. Vekselio turėtojas privalo praneÅ¡ti indosantui, iÅ¡ kurio jis gavo vekselį, ir vekselio davėjui apie tai, kad vekselis neakceptuotas arba neapmokėtas, per keturias darbo dienas po protesto, o kai vekselyje įraÅ¡yta sÄ lyga „grÄ Å¾inti be iÅ¡laidų“ ar „neprotestuotinas“, – per tiek pat laiko po vekselio pateikimo akceptuoti arba apmokėti (Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 47 str. 1 d.).

Minėto įstatymo reikalavimo ieÅ¡kovė taip pat neįgyvendino, nustatytu laiku nepranešė atsakovei, jog vekselis nėra apmokėtas ir nepareikalavo Å¡io apmokėti. Taigi ieÅ¡kovė nesilaikė įstatymo nustatytos tvarkos, kad vekselio neapmokėjus, įsiskolinimÄ galėtų iÅ¡ieÅ¡koti ne ginčo tvarka. Tačiau Å¡i aplinkybė nepaneigia ir nepanaikina ieÅ¡kovės teisės reikalauti iÅ¡ atsakovės įvykdyti prievolę (Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 40 str., 47 str., 55 str., 72 str. 2 d., 79 str. 1 d. 3 p., 4 p., 8 p., 80 str. 1 d.).

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2-6.4 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė paprastuoju neprotestuotinu vekseliu besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo iki 2015-05-05 sumokėti 1200 Eur sumÄ , tačiau susitartu laiku prievolės neįvykdė, t. y. praleido prievolės įvykdymo terminÄ , tokiu bÅ«du laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas, iÅ¡ atsakovės priteisiama 1200,00 Eur skola (CK 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.870 str.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iÅ¡kelta 2018-10-10, todėl nuo minėtos dienos iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovei jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 36,00 Eur dydžio išlaidos dėl žyminio mokesčio sumokėjimo priteistinos iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Byloje susidarė 5,33 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, kurios priteisiamos iš atsakovės (CPK 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1200,00 Eur (tÅ«kstantį du Å¡imtus eurų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1200 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-10-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 36 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Televisuma ir ko“, į. k. 142107668, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. D., asmens kodas 4791110043 5,33 Eur (penkis eurus ir trisdeÅ¡imt tris centus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei, nurodytÄ sumÄ sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Kristina Serdiukienė