2025-04-09 Nr. AB-6102-3-61-3-05506-2024-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. AS-198-629/2025

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05506-2024-7

Procesinio sprendimo kategorija: 59.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. balandžio 9 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjos K. K. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 5 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos K. K. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,

nustatė:

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme gautas pareiškėjos K. K. atskirasis skundas dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 5 d. nutarties, kuria pareiškėjos skundas ir 2024 m. spalio 23 d. paaiškinimas laikyti nepaduotais.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nustatęs, kad pareiškėjos K. K. atskirasis skundas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 134 straipsnyje nustatytų reikalavimų, 2025 m. kovo 12 d. nutartimi atidėjo bylos nagrinėjimą ir įpareigojo pareiškėją iki 2025 m. kovo 26 d. (įskaitytinai) pašalinti teismo nutartyje nurodytus atskirojo skundo trūkumus – patikslinti atskirojo skundo dalyką ir pagrindą.

2025 m. kovo 19 d. pareiškėja pateikė prašymą pratęsti terminą atskirojo skundo trūkumams pašalinti. Teisėjos rezoliucija šis prašymas buvo tenkintas ir terminas pratęstas iki 2025 m. balandžio 7 d.

2025 m. balandžio 8 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjos patikslintas atskirasis skundas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 151 straipsnyje nustatyta, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skyriuje nustatytas išimtis.

Pagal ABTĮ 138 straipsnio 6 dalį apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad teismas, spręsdamas apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo apeliantui paskirti terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti. Jeigu trūkumai nepašalinami, apeliacinis procesas nutraukiamas.

Teisėjų kolegija, įvertinusi pareiškėjos pateiktą patikslintą atskirąjį skundą, nustatė, kad pareiškėja nepašalino teismo 2025 m. kovo 12 d. nutartyje nurodytų atskirojo skundo trūkumų, kadangi iš pateikto procesinio dokumento nėra aiškus atskirojo skundo dalykas ir pagrindas, todėl yra faktinis ir teisinis pagrindas nutraukti apeliacinį procesą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 6 dalimi, 151 straipsniu, teisėjų kolegija

nutaria:

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjos K. K. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 5 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos K. K. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Arūnas Dirvonas

Veslava Ruskan

Milda Vainienė