fb902fc4-d5ae-4eaf-8286-0fa9ac31d866 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-258-725/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00985-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.15; 21.8.1; 21.10.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,

sekretoriaujant Aurijai Morkūnaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. D.,

nedalyvaujant institucijos, priėmusios skundžiamÄ nutarimÄ , atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. D. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) 2019 m. gegužės 2 d. nutarimo Nr. 20-ANR_N-6691-2019 panaikinimo.

Teismas

nustatė:

A. D. 2019 m. vasario 28 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis, policijos pareigÅ«nui pareikalavus, kad bÅ«tų atskleistas teisės pažeidimas, bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės ,,Nukas“ vadovas, nenurodė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 611 straipsnio 2 dalyje reikalaujamų duomenų apie asmenį, kuris 2018 m. lapkričio 15 d. 16.12 val., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 54, vairavo įmonei priklausantį automobilį PEUGEOT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET) 5 punktÄ , Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKÄ®) 20 straipsnio 2 dalį ir tokiais veiksmais padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 431 straipsnio 1 dalyje (administracinio nusižengimo bylos ROIK 19098154743 medžiagos 1–2 lapai).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. gegužės 2 d. nutarimu Nr. 20-ANR_N-6691-2019 už ANK 431 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ A. D. buvo skirta 150 eurų dydžio bauda (administracinio nusižengimo bylos ROIK 19098154743 medžiagos 4–5 lapai).

A. D. su priimtu nutarimu nesutinka ir teismui pateiktu skundu praÅ¡o 2019 m. gegužės 2 d. nutarimÄ panaikinti ir administracinio nusižengimo teisenÄ nutraukti.

Skunde nurodė, kad jis nesutinka su Kauno apskrities VPK nutarimu Nr. 20-ANR_N-6691-2019 ir savo kaltės nepripažįsta. A. D. nurodo, kad nutarimas suraÅ¡ytas netinkamai bei nepagrįstai, kadangi, juridinio asmens vadovui pareiga pateikti duomenis apie juridiniam asmeniui priklausantį automobilį vairavusį asmenį kyla tik tada, kai yra gaunamas atitinkamas policijos pareigÅ«nų reikalavimas. Tačiau Å¡iuo atveju nei administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, nei jo vadovaujama bendrovė nei paÅ¡to, nei elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis negavo jokių reikalavimų pateikti konkrečius duomenis. Todėl pareigos pateikti duomenis apie automobilį vairavusį bendrovės darbuotojÄ neturėjo ir dėl to buvo nubaustas nepagrįstai.

Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ , Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ minėtÄ skundÄ , kuriuo prašė skundo netenkinti ir palikti skundžiamÄ nutarimÄ nepakeistÄ . Nurodė, kad administracinio nusižengimo protokolas A. D. suraÅ¡ytas teisėtai. Nurodė, kad nutarimas administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui suraÅ¡ytas už tai, kad jis, policijos pareigÅ«nui pareikalavus, teisės pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimo tikslu, kaip transporto priemonės savininkas nenurodė, kas 2018 m. lapkričio 15 d. Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 54, vairavo jo vadovaujamai bendrovei priklausantį automobilį PEUGEOT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) PraneÅ¡ime dėl užfiksuoto Kelių eismo taisyklių pažeidimo nurodyta, kad per keturiolika kalendorinių dienų nuo Å¡io praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos galima pateikti paaiÅ¡kinimus dėl administracinio nusižengimo ir jo aplinkybių. IÅ¡ bylos medžiagos bei skundo argumentų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo konkretaus asmens nenurodė. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad asmeniui paklausimas dėl asmens, vairavusio aptartÄ transporto priemonę, įteiktas 2019 m. vasario 4 d. Todėl nutarimas administracinio nusižengimo byloje A. D. buvo priimtas pagrįstai ir teisingai.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn patrauktas A. D. paaiÅ¡kino, kad jokio laiÅ¡ko pateikti duomenis, kas vairavo įmonei priklausantį automobilį, jis negavo. Jam praneÅ¡imas buvo įteiktas tik atvykus į KaunÄ , Chemijos g., kai buvo suraÅ¡ytas protokolas už tai, kad, policijos pareigÅ«nams pareikalavus pateikti duomenis apie asmenį, vairavusį transporto priemonę, kuri priklauso jo įmonei, jis minėto reikalavimo neįvykdė. A. D. paaiÅ¡kino, kad jis apie tokį reikalavimÄ nebuvo tinkamai informuotas.

Teismo posėdyje skundžiamÄ nutarimÄ priėmusios Institucijos atstovas nedalyvavo, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾inoma.

Skundas netenkintinas.

ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Kaip matyti, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. D. nesutinka su 2019 m. gegužės 2 d. nutarimu Nr. 20-ANR_N-6691-2019, nes, jo įsitikinimu, jis negavo pranešimo reikalaujant pateikti duomenis apie asmenį, vairavusį transporto priemonę, kuri priklauso jo įmonei.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad „Siekiant iÅ¡aiÅ¡kinti teisės pažeidimÄ , tikrinančio pareigÅ«no, savivaldybės administracijos įgalioto pareigÅ«no reikalavimu transporto priemonės savininkas (valdytojas) turi Å¡iam pareigÅ«nui nurodyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatytus duomenis apie asmenį, kuris nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančiÄ transporto priemonę ar ja naudojosi, o juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo privalo Å¡iam pareigÅ«nui nurodyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatytus duomenis apie asmenį, kuris nusižengimo padarymo metu naudojosi juridiniam asmeniui priklausančia transporto priemone. ANK 611 straipsnio 2 dalyje nurodyta „Kai transporto priemonės savininkas (valdytojas) yra juridinis asmuo, apie Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ praneÅ¡ama Å¡io juridinio asmens vadovui. Juridinio asmens vadovas ar kitas atsakingas asmuo per tris darbo dienas nuo praneÅ¡imo apie administracinį nusižengimÄ gavimo dienos privalo praneÅ¡ti duomenis apie asmenį (vardÄ , pavardę, asmens kodÄ arba gimimo datÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ , dokumento, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, iÅ¡davimo datÄ , numerį ir dokumentÄ iÅ¡davusiÄ institucijÄ ), kuris administracinio nusižengimo padarymo metu naudojosi transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančia transporto priemone, ...“.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad Kauno apskrities VPK paklausimas dėl asmens, vairavusio transporto priemonę PEUGEOT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas 2019 m. vasario 1 d. bei gavėjui – UAB „Nukas“ įteiktas 2019 m. vasario 4 d. (b. l. 20, 28–31, administracinio nusižengimo bylos ROIK 19098154743 medžiagos 7 lapas). Apie minėtÄ procesinio dokumento iÅ¡siuntimÄ patvirtino ir teismo posėdžio metu liudytojos K. K., kuri surašė 2019 m. gegužės 2 d. nutarimÄ , duoti parodymai. Akcinė bendrovė ,,Lietuvos paÅ¡tas“ 2019 m. rugsėjo 11 d. raÅ¡tu patvirtino, kad registruotos korespondencijos siunta Nr. RE088961076LT, adresuota uždarajai akcinei bendrovei ,,Nukas“, esančiai Vilniuje, Antakalnio g. 42-44, 2019 m. vasario 4 d. buvo pristatyta nurodytu gavėjo adresu ir įteikta buhalterei G. Z. (b. l. 37). Tai rodo, kad minėtas paklausimas juridiniam asmeniui buvo įteiktas tinkamai ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. D. buvo žinoma apie administracinį nusižengimÄ bei reikalavimÄ pateikti duomenis apie asmenį, kuris KET pažeidimo metu naudojosi įmonei priklausančia transporto priemone.

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad uždarosios akcinės bendrovės ,,Nukas“ vadovas A. D. nenurodė ANK 611 straipsnio 2 dalyje reikalaujamų duomenų apie asmenį, kuris 2018 m. lapkričio 15 d. 16.12 val., Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 54, vairavo įmonei priklausantį automobilį PEUGEOT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Taigi administracinėn atsakomybėn patraukto A. D. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ pagal ANK 431 straipsnio 1 dalį yra įrodyta, o nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje jo atžvilgiu buvo suraÅ¡ytas Institucijai surinkus pakankamai įrodymų, susijusių su padarytu pažeidimu.

A. D. neprisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ bei atkreiptinas dėmesys, kad už A. D. padarytÄ administracinį nusižengimÄ jam buvo paskirta pakankamai Å¡velni galutinė administracinė nuobauda – 150 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų), kai maksimaliai gali bÅ«ti paskirta 300 eurų dydžio nuobauda, taip pat, pareiÅ¡kėjas nenurodė iÅ¡imtinių aplinkybių, kurios galėtų bÅ«ti vertinamos kaip Å¡velninančios pareiÅ¡kėjo atsakomybę.

Todėl įvertinus paminėtÄ sias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skundžiamas 2019 m. gegužės 2 d. nutarimas Nr. 20-ANR_N-6691-2019 yra teisėtas ir pagrįstas, ir naikinti jį skunde nurodytu motyvu pagrindo nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms, skundas netenkintinas, o skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistas (ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi,

nutaria:

A. D. skundo netenkinti ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos 2019 m. gegužės 2 d. nutarimÄ Nr. 20-ANR_N-6691-2019 palikti nepakeistÄ .

PateiktÄ administracinio nusižengimo bylos ROIK 19098154743 medžiagÄ grÄ Å¾inti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybai.

Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė