fb8e4e5e-232c-42c9-a73b-e9173db7b2d0 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr      Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-112-304/2015Proceso Nr. 4-47-3-00063-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolai: Nr. 86P-24571874-15 (07-15-9031609)Nr. 86P-24602536-15 (07-15-9032467) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                N U T A R I M A S 2015 m. sausio 27 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

B. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, užsiregistravusio darbo biržoje, be pastovios gyvenamosios vietos, laikinai gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: L. B. 2015-01-19 apie 19.30 val. vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) teritorijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustatytas 2,67 promilės girtumas), nesiorientavo aplinkoje, nepajėgė savarankiÅ¡kai eiti, pakalbintas kalbėjo neriÅ¡liai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas.

Å iais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .L. B. 2015-01-20 apie 10.57 val. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,98 promilės girtumas), „Karito valgykloje“, esančioje (duomenys neskelbtini), miegojo, pažadintas nesiorientavo aplinkoje, nepajėgė savarankiÅ¡kai eiti, pakalbintas kalbėjo neriÅ¡liai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Å iais veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .L.

B. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, papildymų ar praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.). Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančiÄ medžiagÄ .Administraciniai teisės pažeidimai, be paties L. B. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

L. B., turėdamas daugiau nei dvi galiojančias administracinės nuobaudas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl padarė analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., tinkamai.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad per metus pakartotinai padaryti tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ne mažiau kaip 10 kartų) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - gyvena asocialų gyvenimÄ , nedirba ir oficialių lėšų pragyvenimui, tuo pačiu ir administracinėm nuobaudom – baudom susimokėti, negauna. Dėl ankstesnių pažeidimų iÅ¡vadų nedaro, gyvenimo bÅ«do nekeičia. Darytina iÅ¡vada, kad sankcijoje numatyta Å¡velnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areÅ¡tas. Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas nutaria:

L. B. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti pagal –ATPK 178 str. 3 d., (už padarytÄ pažeidimÄ 2015-01-19) - areÅ¡tÄ 20 parų, ATPK 178 str. 3 d., (už padarytÄ pažeidimÄ 2015-01-20) - areÅ¡tÄ 30 parų, Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Judita StaÅ¡evičienė              Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: _____________________________________________   (Vardas, pavardė, paraÅ¡as, data)