fb8e0c77-04e0-46db-bb53-45d8f8ea550f · Kauno miesto apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-9956-429/2012(Proceso Nr. 2-05-3-06507-2012-3)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.8.; 54.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.birželio 29 d.

Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 478,31 Lt skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 71,00 Lt žyminio mokesčio bei 48,00 Lt iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ .

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti per darbovietę 2012-06-07 (b. l. 24), per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 4), priimtinas sprendimas už akių. Atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2006-11-24 ir 2007-03-30 su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius.

Sutarčių 10.3. p. nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2009-07-14 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2009-07-14 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarčių 16.3. p. ir Å¡alims susitarus, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Sutartyse atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane "Bitė Privatiems 2" nustatytas 19,16 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 4 ir 8 mėn. iki įsipareigojimų naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 229,90 Lt. Atsakovas iki Å¡iol liko skolingas ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas, skolos ir baudų suma iÅ¡ viso sudaro 478,31 Lt. IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir iÅ¡dėstytas aplinkybes pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2006-11-24 ir 2007-03-30 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-11), PVM sÄ skaita - faktÅ«ra (b. l. 12).

Atsakovas dėl ieÅ¡kinio neprieÅ¡taravo. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.716 str., 6.720 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 478,31 Lt skolos ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminis mokestis, ir 48,00 Lt iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ â€“ b. l. 14, 16-17 (LR CPK 93 str. 1 d.).Atsakovas prašė iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis.

IeÅ¡kovas sutinka su teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymu 4 mėnesių laikotarpiui, mokant lygiomis dalimis (b. l. 28). Esant nurodytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas tenkintinas, sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstant 4 mėnesiams po 149,33 Lt kiekvienÄ mėnesį, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo sumokant kartu su paskutine priteistos sumos dalimi, pradedant nuo 2012 m. liepos mėnesio iki bus padengta teismo priteista suma, bet ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio 30 dienos (LR CPK 284 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 246 str. 1 d., 285 – 286 str., n u s p r e n d ž i a: Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva”, įmonės kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a/s (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, naudai 478,31 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 31 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (478,31 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-05-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žyminio mokesčio ir 48,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ , sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstant 4 mėnesiams po 149,33 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis litus 33 ct) kiekvienÄ mėnesį, o 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo sumokėti kartu su paskutine priteistos sumos dalimi, pradedant nuo 2012 m. liepos mėnesio iki bus padengta teismo priteista suma, bet ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio 30 dienos.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Vida Jegorovienė