fb8dd478-ea91-41f8-a7a3-1c024cea24a6 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-73-649/2017                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 1.2.7.2.5; 1.1.10.1; 1.2.22.1.1; 2.3.4.3;Proceso Nr. 1-06-2-00122-2017-4 (S)KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                              2017 m. birželio 26 d.

                                    KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai JurkÅ¡tienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Semėnienei, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, senatvės pensininkas, nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau LR BK) 253 str. 1 –oje dalyje, padarymu.

Teismas             n u s t a t ė :              R. B. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo Å¡aunamÄ jį ginklÄ lygiavamzdį revolverį, pagamintÄ savadarbiu bÅ«du iÅ¡ pramoninės (Rusija) gamybos, dujinio revolverio RG-22 (rus.PG-22) Nr. (duomenys neskelbtini), skirtÄ Å¡audyti 22 mm kalibro ( 5,6 mm ) žiedinio įskėlimo dujiniais ir garsiniais Å¡oviniais, panaikinant vamzdžio kanale plokÅ¡telės tipo pertvarÄ , bÅ«gnelio kameras padidinus (pragręžiant) iki 7 mm skersmens ir pritaikytÄ Å¡audyti savadarbiais Å¡audmenimis, pagamintais iÅ¡ 6,9 mm kalibro žiedinio įskėlimo statybinio - montažinio K-4 grupės Å¡ovinio ir vamzdžio skersmenį atitinkančio sviedinio, ir neturėdamas tam leidimo laikė jį savo gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), kol šį ginklÄ Â 2017-02-19 apie 22 val. pagrobė D.

J. ir L. L.              R. B. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad tÄ ginklÄ gavo prieÅ¡ 10 ar 20 metų ir laikė stalčiuje, manė, kad ginklas neturi vertės. Ginklui laikyti leidimo neturėjo, kai jį užpuolė, tai užpuolikams ir pakiÅ¡o, nes užpuolikai reikalavo ginklų. Bandė Å¡audyti iÅ¡ to ginklo, po kelių bandymų pavyko  iÅ¡Å¡auti. Policijai apie turimÄ ginklÄ nepranešė, nes manė kad dėl tokio prasto ginklo nebÅ«tina praneÅ¡inėti.

Kito ginklo, kuriam turėjo leidimÄ , užpuolikams neatidavė, nes supranta, jog už ginklÄ atsako.              Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, ateityje nepažeidinės įstatymų. Po prisipažinimo įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko ir prokurorė.                      R. B. kaltė, be jo paties parodymų, įrodyta Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais.IÅ¡ 2017-05-10 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-08574-17 tiriant nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos  Respublikos  BK  180  str.  2  d.,  nustatyta,  kad  iÅ¡Â Â nukentėjusiojo  R.

B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas ginklas - lygiavamzdis revolveris. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo leidimu buvo atlikta krata įtariamojo  D. J.,  gim. (duomenys neskelbtini), namuose, adresu  (duomenys neskelbtini). Kratos metu surastas ir paimtas iÅ¡ R. B. pagrobtas ginklas. Paskyrus objekto tyrimÄ nustatyta, kad ginklas yra lygiavamzdis dujinis revolveris ARG-22 Nr. (duomenys neskelbtini), kuris,  vadovaujantis    LR  Ginklų  ir  šaudmenų  kontrolės  įstatymu,  yra  savadarbis  šaunamasis ginklas ir priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams.

R. B. ginklÄ laikė neturėdamas tam leidimo, todėl jo veikoje gali bÅ«ti nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., požymių (b. l. 7-8).2017-05-15 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (KupiÅ¡kis) prokurorės V. Kliaugienės nutarimu iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 253 str. 1 d., atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-5). IÅ¡ 2017-03-29 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateiktas ginklas yra Å¡aunamasis ginklas, lygiavamzdis revolveris, pagamintas savadarbiu bÅ«du iÅ¡ pramoninės (Rusija) gamybos, dujinio revolverio RG-22 (rus.PG-22) Nr. (duomenys neskelbtini), skirto Å¡audyti 22 mm kalibro ( 5,6 mm) žiedinio įskėlimo dujiniais ir garsiniais Å¡oviniais, panaikinant vamzdžio kanale plokÅ¡telės tipo pertvarÄ , bÅ«gnelio kameras padidinus (pragręžiant) iki 7 mm skersmens ir pritaikytas Å¡audyti savadarbiais Å¡audmenimis, pagamintais iÅ¡ 6,9 mm kalibro žiedinio įskėlimo statybinio - montažinio K-4 grupės Å¡ovinio ir vamzdžio skersmenį atitinkančio sviedinio.

Vadovaujantis LR Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, Å¡is revolveris yra savadarbis Å¡aunamasis ginklas ir priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams (7 straipsnis, 3 skirsnis, 2 punktas) (b. l. 9-14).              Teismas laiko, kad nusikalstama veika kvalifikuota teisingai – R. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1-oje dalyje, nes neturėdamas leidimo Å¡aunamÄ jį ginklÄ Ä¯sigijo ir laikė, kol ginklÄ (duomenys neskelbtini) pagrobė D.

J ir L. L. Teismas kritiÅ¡kai vertina R. B. parodymus, kad jis lyg ir nesuprato, kad prastesniam ginklui bÅ«tinas leidimas. R. B. nurodė, kad iÅ¡ nelegaliai laikyto ginklo yra iÅ¡Å¡ovęs, todėl, teismo nuomone, suprato arba privalėjo suprasti, kad ginklas yra Å¡aunamasis, ir apie tokį ginklÄ privaloma praneÅ¡ti policijai. Be to, R. B. žinojo reikalavimus, privalomus ginklo turėtojui, nes jis turi kitÄ legaliai laikomÄ ginklÄ . Nors laikė ginklÄ stalčiuje ir buvo jį užmiršęs, tačiau vėliau iÅ¡ karto prisiminė ir užpuolikams neteisėtai laikytÄ ginklÄ atidavė kaip menkavertį, stengdamasis iÅ¡saugoti kovinį ginklÄ , kuriam turėjo leidimÄ .

R. B. nusikalstama veika įrodyta jo paties parodymais, specialisto iÅ¡vada ir kitais teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais. Kadangi nusikalstamos veikos aplinkybės aiÅ¡kios, teismas neapsistoja prie iÅ¡samios įrodymų analizės.               Dėl bausmės.               R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              R.

B. yra senatvės pensininkas, nurodė gaunantis nedidelę pensijÄ , gyvenantis vienas. NoriÅ«nų seniÅ«nijos charakterizuojamas kaip niekam nekeliantis problemų ir gyvenantis vienas asmeninės nuosavybės teise priklausančiuose namuose ( b. l. 42), R. B. posėdžio metu nurodė auginantis ožkÄ . R. B. yra neįraÅ¡ytas į priklausomybių ligų ir psichiatrinių kabinetų įskaitas ( b. l. 40), administracine tvarka nebaustas ( b. l. 43), teisiamas pirmÄ kartÄ , padaręs vienÄ tyčinę apysunkę nusikalstamÄ veikÄ .

             LR BK 55 str. nurodo, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes.              LR BK 253 str. 1 d. sankcijoje yra numatytos tik dvi bausmės – areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų. Å velnesnė bausmė bÅ«tų areÅ¡tas, tačiau R. B. yra senatvės pensininkas, laikantis ožkÄ , kuriai bÅ«tina kasdienė priežiÅ«ra, gyvenantis vienas namuose.

Paskyrus areÅ¡tÄ R. B. namai liktų be priežiÅ«ros, tokiu atveju nebÅ«tų atsakingų už sodybos saugumÄ . Teismo nuomone, skiriant areÅ¡to bausmę, R. B. bÅ«tų nubaustas per griežtai.                 Atsižvelgtina į tai, kad R. B. davė nuoÅ¡irdžius parodymus teisminio proceso metu, nusikalstama veika nepadaryta žala, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.              Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaip Å¡velnesnė bausmė, kuri sumažinama 1/3 dalimi, R.

B. skirtina laisvės atėmimo bausmė atidedant jos vykdymÄ . Atsižvelgiant į R. B. asmenybę, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.                 Vadovaudamasis LR BPK 304-305, 307-308 str., teismas                                                            n u s p r e n d ž i a: R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 253 str. 1 d. ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ jÄ bausmę R. B. sumažinti vienu trečdaliu – paskirti galutinę 4 (keturių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Taikyti LR BK 75 str. 1 ir 2 dalis, bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vienerių ) metų laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujinį revolverį RG-22 Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Panevėžio AVPK KupiÅ¡kio rajono PK ginklų saugykloje - nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti LR Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

      Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo paduodant apeliacinį skundÄ per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Saulius Vanagas