Legislator Case Law & Legislation
fb8d2592-e52a-48f7-9a56-1f69cc51c8fa AI generated

fb8d2592-e52a-48f7-9a56-1f69cc51c8fa · Kauno apylinkės teismas

Case Number fb8d2592-e52a-48f7-9a56-1f69cc51c8fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 520,38 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. kovo 1 d., 14,70 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. balandžio 1 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur mokestį už duomenų iÅ¡ gyventojų registro ir nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us ir 36,30 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

fb8d2592-e52a-48f7-9a56-1f69cc51c8fa · Kauno apylinkės teismas: bei kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis), nustatyta, kad atsakovas po E. S. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Å iam butui ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ 2017 m. vasario 17 d. Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, kai įrengta buto autonominė Å¡ildymo sistema su Å¡ilumos apskaitos prietaisu, pagrindu. Atsakovas laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. kovo 1 d. susidarė 520,38 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ .

Keywords

AI generated
enforcement costs living expenses school fee contribution removal expenses reimbursement of costs issue price
AI generated
686c1c17-3320-413e-ba40-2e6f73f3af50
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 296,87 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2015 m.
1e87e552-af8a-416f-a315-9001a16e765b
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-408-835/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05450-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.11.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.6.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 18 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau –UAB) „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovui R.
26079a09-2c65-437b-9450-cb7b4a910858
?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-6240-470/2018 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02423-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.1; 2.6.16.11.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 1 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „L.” ieÅ¡kinį atsakovui R.
a4598ecb-5d49-4c15-8a05-a5586e6a473c
ir O. S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 706,61 Eur skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 21,04 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
1b516f0f-31e1-4549-b3d3-ba85894751d9
Procesinio sprendimo kategorijaCivilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-15868-435/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09018-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija” ieÅ¡kinį atsakovui E. Z. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 520,38 Eur skolÄ už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. kovo 1 d., 14,70 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. balandžio 1 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur mokestį už duomenų iÅ¡ gyventojų registro ir nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us ir 36,30 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. liepos 19 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paliekant praneÅ¡imÄ atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu taip pat praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – 2017 m. vasario 17 d. Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties, kai įrengta buto autonominė Å¡ildymo sistema su Å¡ilumos apskaitos prietaisu, su priedais (el. b. l. 16–21), testamentų registro iÅ¡raÅ¡o apie palikimo priėmimo faktÄ (el. b. l. 22), Gyventojų registro iÅ¡rašų (el. b. l. 23, 26), Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o (el. b. l. 24–25), buto apyvartos žiniaraščio (el. b. l. 27), priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės (el. b. l. 28), Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. sprendimo, priimto už akių civilinėje byloje Nr. e2-9036-924/2017 (el. b. l. 29–30), Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 3 d. vykdomojo raÅ¡to (el. b. l.

31) bei kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis), nustatyta, kad atsakovas po E. S. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Å iam butui ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ 2017 m. vasario 17 d. Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, kai įrengta buto autonominė Å¡ildymo sistema su Å¡ilumos apskaitos prietaisu, pagrindu. Atsakovas laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. kovo 1 d. susidarė 520,38 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 520,38 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.584 straipsnis, 6.589 straipsnis).

Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovui laiku neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, jam delspinigiai skaičiuojami nuo įsiskolinimo sumos po 0,02 procentÄ už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. balandžio 1 d., sudaro 14,70 Eur ir yra priteistini ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Atsakovas prievolės laiku atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur mokestis už duomenis iš registrų ir 36,30 Eur išlaidos už teisines paslaugas, iš viso 53,01 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 3,58 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) 520,38 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 38 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. kovo 1 d., 14,70 Eur (keturiolikos eurų 70 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2019 m. balandžio 1 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (535,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 29 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 53,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė