fb8c95b8-c8b7-41c2-8e44-e154a987077e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-3541-763/2018Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00183-2018-7                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                          2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 30 d.Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas PetrauskasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Fortum Å venčionių energija” ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. (A. S.) dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                  ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 754,70 Eur skolos už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 58,20 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 24,00 Eur žyminio mokesčio ir visas kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui A.

S., remiantis LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo interneto tinklapyje – www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ bÅ«du, buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.). IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                  Nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį A. S. butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 3, 4-10). Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už jam priklausančiam butui teikiamas paslaugas per laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2018-02-01 nemokėjo arba mokėjo dalimis, todėl turi sumokėti ieÅ¡kovui 754,70 Eur skolos už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (b. l. 4-10). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, skolos neginčija, todėl laikytina, jog su praÅ¡oma priteisti suma sutinka.Atsakovas A. S. laiku neatsiskaitė, todėl, sutinkamai su LR CK 6.71 str. 1 d., iÅ¡ jo priteisiami 58,20 Eur dydžio delspinigiai (b. l. 4-10).Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ( LR CK 6.210 str. ).

Ieškovas, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 24 Eur žyminio mokesčio (b. l. 2), prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš A. S. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 24 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.). Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :                  ieškinį patenkinti.Priteisti iš A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „Fortum Å venčionių energija” (buveinė Vilniaus g. 16a, Å venčionys, įm. k. 178860251, a. s. LT607300010002589458 „Swedbank“ AB, b.k. 73000) naudai 754,70 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis Eur 70 ct) skolos už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 58,20 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 20 ct) delspinigių, metines palÅ«kanas – 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos (812,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-08-02 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 24 Eur (dvideÅ¡imt keturis Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų – žyminio mokesčio.

                 Atsakovas A. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.                 IeÅ¡kovas UAB „Fortum Å venčionių energija” per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                         Rimvydas Petrauskas