fb8bbdba-d913-440d-a6eb-c8fb9da3d470 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-851-753/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00710-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 52.3. (S)                KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. lapkričio 18 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M.

M. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadoryse, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:M. M. 2013 m. lapkričio 13 d. apie 8.15 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“ V. K. g. 3/Maironio g. 1, KaiÅ¡iadoryse, pavogė 2 vnt. ledinukų „Hals“, 3,78 Lt sumai. Tokie M. M. veiksmai užtraukia jai atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.

M. M., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Byloje pateiktas raÅ¡ytinis M. M. paaiÅ¡kinimas ( b.l.9). Pažeidėjos kaltė be jos visiÅ¡ko raÅ¡tiÅ¡ko prisipažinimo (b. l.

9) įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-3422565-13 (b. l. 3-4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės direktorės 2013-11-13 pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad buvo sulaikyta M. M., įtariama prekių iÅ¡ parduotuvės vagyste (b. l. 6); prekių grÄ Å¾inimo aktu (b. l.

7) ir pažyma-pakvitavimu (b. l. 8), (b. l. 7), iÅ¡ kurių matyti, kad 2 vnt. ledinukų 3,78 Lt sumai paimti iÅ¡ M. M. ir grÄ Å¾intos į prekybos centrÄ . Teismas, vadovaudamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad M. M. 2013 m. lapkričio 13 d. apie 8.15 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“ V. K. g. 3/Maironio g. 1, KaiÅ¡iadoryse, pavogė 2 vnt. ledinukų „Hals“, 3,78 Lt sumai, todėl Å¡ie M.

M. veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 50 straipsnyje. Skirdamas nuobaudÄ M. M. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – M. M. administracine tvarka nebausta (b. l. 5), neteista (b. l. 12), nedirba (b. l. 14), registruota darbo biržoje( b. l. 13). M. M. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

M. M. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į skirtinos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgdamas į tai, kad M. M. nedirba, duomenų apie turtÄ byloje nėra, tikėtina, kad nutarimu skirtina bauda jai yra didelė, teismas sprendžia, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo dėl savo turtinės padėties neturės galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis ne mažiau kaip po 50 litų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a:Pripažinti M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .M. M. paskirtos 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2013 m. gruodžio 31 d.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Rasa Balsevičienė