fb8bb9fb-efd5-4036-8c5a-282776fa2f4b · Å iaulių apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-7685-1004/2015Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01630-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 94.4; 117.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugpjūčio 11 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. M. ieÅ¡kinį (skundÄ ) atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Å iaulių tardymo izoliatoriaus, dėl 2896,20 Eur (10000 Lt) neturtinės žalos atlyginimo, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjas V.

M. skundu kreipėsi į Å iaulių apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Å iaulių tardymo izoliatoriaus, 2896,20 Eur (10 000 Lt) neturtinės žalos.             2015-08-05 Å iaulių apygardos administracinis teismas nutartimi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo perdavė nagrinėti Å iaulių apylinkės teismui, vadovaudamasis 2015-05-22 Specialiosios teisėjų kolegijos nutartimi byloje Nr. T-60/2015 dėl rÅ«Å¡inio teismingumo.PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, jog 2014 m. sausio mėnesį kreipėsi į Å iaulių tardymo izoliatorių su praÅ¡ymu pratęsti metadono programÄ pagal Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo 45 straipsnyje įtvirtintÄ nuostatÄ .

Å iaulių tardymo izoliatorius pareiÅ¡kėjui nurodė kreiptis į Kalėjimų departamentÄ prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, taip pat į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad visos anksčiau iÅ¡vardytos institucijos pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymus ir skundus persiuntė nagrinėti Å iaulių tardymo izoliatoriui, tačiau pareiÅ¡kėjui buvo atsisakyta suteikti gydymÄ , dėl to jo sveikatai buvo padaryta didelė žala. Byloje keliamas ginčas dėl neturtinės žalos, susijusios su sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimu asmeniui, laikytam Å iaulių tardymo izoliatoriuje, atlyginimo.

IeÅ¡kovas neturtinę žalÄ kildina iÅ¡ to, jog Å iaulių tardymo izoliatoriuje jam buvo nutraukta metadono programa. Ginčas dėl metadono programos taikymo yra susijęs su sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimu pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. rugpjūčio 6 d. įsakymÄ Nr. V-653 „Dėl Pakaitinio gydymo skyrimo ir taikymo priklausomybei nuo opioidų gydyti ir Pakaitinių opioidinių vaistinių preparatų iÅ¡raÅ¡ymo, iÅ¡davimo, laikymo ir apskaitos asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigose tvarkos aprašų patvirtinimo“ ir kitus sveikatos apsaugos srityje priimtus teisės aktus, kas pažymėta 2015-08-05 Å iaulių apygardos administracinio teismo nutartyje.Civilines bylas dėl neturtinės žalos, padarytos pažeidžiant nustatytas pacientų teises, atlyginimo, nagrinėja apygardos teismai, kaip bendrosios kompetencijos teismai, kas buvo pažymėta ir 2015-05-22 Specialiosios teisėjų kolegijos nutartyje byloje Nr. T-60/2015 dėl rÅ«Å¡inio teismingumo, todėl civilinė byla perduotina pagal teismingumÄ nagrinėti Å iaulių apygardos teismui ((LR CPK 25 str., 27 str. 8 p.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismasn u t a r i a:             Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

M. ieÅ¡kinį (skundÄ ) atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Å iaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo, perduoti nagrinėti Å iaulių apygardos teismui.Nutartis per 7 d. nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti apskųsta Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Vaidotas Narvidas