fb8b74e2-b486-4e03-8870-79f84520ccf3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16222-323/2012(Procesinis Nr. 2-06-3-13755-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, vertėjaujant Danutei Kontarienei, dalyvaujant pareiškėjai antstolei V. V., suinteresuotam asmeniui S. P. (S. P.), suinteresuotų asmenų S. P. (S. P.) ir A. P. atstovei advokatei Liubovei Šiušienei, viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės V.

V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. P. (S. P.), A. P., AS „Reverta“, atstovaujamai UAB „NIF Lietuva“ dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas, nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡o teismo priimti nutartį, leidžiančiÄ Ä¯eiti į gyvenamÄ jÄ patalpÄ - butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį S. P. (S. P.) ir A. P. (b. l. 2).2012-12-10 teismo posėdžio metu byloje dalyvaujantys asmenys nusprendė bylÄ baigti taikiai.

PareiÅ¡kėja susitarė su suinteresuotu asmeniu S. P. (S. P.), kad S. P. (S. P.) 2012 m. gruodžio 14 d. 16.00 val. įsileidžia antstolę V. V. kartu su turto vertintoju į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) apie taikos sutarties sudarymÄ patvirtinant paraÅ¡ais protokole. Byloje dalyvaujantys asmenys praÅ¡o teismo taikos sutartį patvirtinti, bylÄ nutraukti. Nurodė, kad žinomos Civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjai ir suinteresuoti asmenys ypatingosios teisenos bylose turi Å¡alių teises ir pareigas, iÅ¡skyrus CPK nustatytas iÅ¡imtis (CPK 42 str. 4 d.).

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Tokiu bÅ«du ir byloje dalyvaujantys asmenys ypatingosios teisenos byloje turi teisę bylÄ baigti taikos sutartimi. Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia byloje dalyvaujančių asmenų, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Byloje dalyvaujantiems asmenims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti pareiÅ¡kėjos antstolės V. V. ir suinteresuoto asmens S. P. (S. P.) sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ S. P. (S. P.) 2012 m. gruodžio 14 d. 16.00 val. įsileidžia antstolę V.

V. kartu su turto vertintoju į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir leidžia jį apžiÅ«rėti su tikslu nustatyti nurodyto turto vertę.Civilinę bylÄ Nr. 2-16222-323/2012 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Genovaitė Vaizgėlienė