fb8b5f76-6da9-4cd9-b1eb-531160faa2ca · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-583-224/2015;proceso Nr. 4-13-3-00461-2015-0;procesinio dokumento kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. M., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., iÅ¡nagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. V., kuriam du kartus per vienerius metus, t. y. 2014-04-09 ir 2014-05-23, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015 m. balandžio 6 d. 22.50 val. pasirodė girtas (nustatytas 1.96 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje – Vytauto gatvėje Alytuje, svirduliavo į Å¡alis, griuvinėjo, neriÅ¡liai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.R.

V., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, tačiau prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. V. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«no D.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažyma apie paskirtas administracines nuobaudas, alkoholio matuoklio rodmenimis, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. R. V. kaltu dėl pažeidimo prisipažino, tačiau nesigailėjo jį padaręs, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimÄ bei baustas už tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (ATPK 174 str.) ir tai yra sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės. Pakartotinumas yra pažeidimÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Pažeidėjas niekur nedirba, iÅ¡vadų iÅ¡ paskirtų administracinių nuobaudų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus, administracinių baudų nemoka, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda - administracinis areÅ¡tas.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : R. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinį areÅ¡tÄ penkioms paroms.AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Nutarimo vykdymÄ pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 J. M.