fb8a4ffe-adc7-4fb4-a0c8-d7400426aee3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1310-543/2015;teisminio proceso Nr. 4-13-3-01085-2015-3;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 47.2; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 12 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., nagrinėdama R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

įgaliotas policijos pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ R. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį dėl to, kad ji 2015-07-22 apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), jai priklausančio gyvenamojo namo virtuvėje, laikė 2 pakelius cigarečių ,,Fest“ be akcizinių prekių žymėjimo ženklų, kuriuos įsigijo Alytaus mieste iÅ¡ nepažįstamo asmens ir kurių vertė 4,82 EUR, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, tokiais veiksmais pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad Alytaus miesto turgavietėje savo vyrui nupirko du pakelius cigarečių ,,Fest“ be banderolių ir jas laikė savo namuose Kumečių kaime Alytaus rajone. Administracinio teisės pažeidimo protokolas ir bylos medžiaga grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .IÅ¡tyrus pateiktÄ medžiagÄ , nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolÄ surašęs įgaliotas pareigÅ«nas nesilaikė ATPK 260 str. reikalavimų.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame asmeniui formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ . Teismų praktikoje, aiÅ¡kinant protokolo administracinio teisės pažeidimo byloje esmę, nurodoma, kad administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, nuo teisingo protokolo suraÅ¡ymo labai priklauso ir administracinio teisės pažeidimo bylos baigtis, administracinio teisės pažeidimo protokolas turi lemiamÄ reikÅ¡mę asmens kaltės nustatymui.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas turi būti konkretus ir aiškus: jame turi būti nurodomas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir visos žinios apie jį, suprantamai ir aiškiai suformuluotas kaltinimas, kad asmuo, žinotų, nuo kokių kaltinimų ir kaip jam gintis, turi būti pateikti visi galimi įrodymai ir kaltinimo pateikimo metu turi būti užtikrinamas traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teisių, numatytų ATPK 272 str. (administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiškinimus, pateikti įrodymus, pareikšti prašymus), įgyvendinimas.

Nagrinėjamu atveju teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. V. 2015-07-22 apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), jai priklausančio gyvenamojo namo virtuvėje, laikė 2 pakelius cigarečių ,,Fest“ be akcizinių prekių žymėjimo ženklų, tokiais veiksmais pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (2015 05 21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija, galiojanti nuo 2015 05 28) draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarkÄ , taikomÄ fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, pakeistų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759, 3.1.2 punktas leidžia laikyti ir gabenti fiziniams asmenims 10 pakelių cigarečių be Lietuvos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklų.

Tuo tarpu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už dviejų pakelių cigarečių be akcizinių prekių žymėjimo ženklų laikymÄ . Pažymėtina, kad administracinė atsakomybė už dviejų pakelių cigarečių be akcizinių prekių žymėjimo ženklų laikymÄ nenumatyta. Ä®vertinus Å¡iÄ aplinkybę, daroma iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas suformuluotas netiksliai.

TrÅ«kumų teisminio bylos nagrinėjimo metu paÅ¡alinti pats teismas neturi galimybės, kadangi ATPK 284 str. 2 d. nesuteikia teisės teismui savo iniciatyva keisti kaltinimÄ asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis, o taip pat pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , nurodant naujus esminius administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, t. y. teismas negali nubausti asmens, už tai, kuo jis nebuvo kaltinamas (Å¡iuo atveju už cigarečių įsigijimÄ ), be to protokole nenurodytas cigarečių įsigijimo tikslus laikas.

Kadangi protokole formuluojamas kaltinimas, pagal baudžiamosios teisės analogijÄ bÅ«tina nustatyti ir konkrečiai bei tiksliai nurodyti, koks teisės pažeidimas yra padarytas ir tÄ pažeidimÄ pagrįsti bylos dokumentais. PrieÅ¡ingu atveju bus pažeista asmens teisė gintis nuo kaltinimų, nes asmuo nežinos, kuo jis yra kaltinamas, ar pagrįstai jis yra kaltinamas. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, byla negali bÅ«ti nagrinėjama, nes nustatyti protokolo trÅ«kumai yra kliÅ«timi teismui iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėti bylÄ ir priimti teisėtÄ ir teisingÄ procesinį sprendimÄ , todėl bylos medžiaga administracinio teisės pažeidimo protokolo esminių procesinių trÅ«kumų paÅ¡alinimui grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str., n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , suraÅ¡ytÄ R.

V., ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui nutartyje nurodytų trÅ«kumų paÅ¡alinimui.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                             I. K.