fb89ecfd-1e49-43aa-9a46-7d1cffcaf978 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. N1-2604-1035/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57929-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 1.2.23.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, sekretoriaujant Kamilei Labanauskaitei, dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Pečkaitytei, kaltinamajam M. Č., jo gynėjui advokatui Sergejui Chiminui ir atstovei pagal įstatymÄ (motinai) A. Č., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zinai Bubulienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. Č. 2018 m. gruodžio 5 d. Vilniuje, Naujininkų mikrorajone, tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai, turėdamas du tikslus, t. y. turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo: baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,371 g (20,7 %);

žalios spalvos augalinės kilmės narkotinę medžiagÄ â€“ metadonÄ , kurio masė yra 0,098 g, ir psichotropinę medžiagÄ â€“ AB-CHMINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3-karboksamidas), kurios masė yra 0,048 g; žalios spalvos augalinės kilmės narkotinę medžiagÄ â€“ metadonÄ , kurio masė yra 0,013 g, ir psichotropinę medžiagÄ â€“ AB-CHMINACA (N-[(1S)-1(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3-karboksamidas), kurios masė yra 0,013 g;

žalios spalvos augalinės kilmės narkotinę medžiagÄ â€“ metadonÄ , kurio masė yra 0,0004 g, ir psichotropinę medžiagÄ â€“ AB-CHMINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3karboksamidas), kurios masė yra 0,003 g, laikė jas iki 2018 m. gruodžio 6 d. 23.00 val. bute (duomenys neskelbtini), laikydamas jas prie savęs, atgabeno striukės kairėje kiÅ¡enėje 2018 m. gruodžio 6 d. 23.15 val. į automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį Vilniuje, prie Kalvarijų g. 200 namo, kol minėtame automobilyje dalį narkotinės medžiagos – metadono davė, ja pavaiÅ¡indamas, R.

C. (C.) ir R. Š. (Š.), kitas narkotines ir psichotropines medžiagas laikė su savimi ir automobilyje „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2018 m. gruodžio 6 d. 23.35 val., kol policijos pareigūnai automobilyje, stovinčiame prie pastato Vilniuje, Kalvarijų g. 200, bei M. Č. striukės kišenėje rado ir paėmė minėtas jam priklausančias psichotropines ir narkotines medžiagas. Šiais savo veiksmais M. Č. padarė BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas.

Kaltinamasis M. Č. apklausiamas teisme kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad buvo susitikęs su T., prie jų privažiavo R., kuris paprašė prieiti prie pastarojo automobilio. R. jam parašė SMS žinutę, nuėjo pastarÄ jį pasitikti. Ä®sėdo į automobilį, nuvažiavo iki degalinės ir atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Jis pavaiÅ¡ino draugus R. ir R., davė parÅ«kyti „chimkę“, kitaip dar vadinamÄ â€žzelionkę“.

Narkotinė medžiaga, kuria pavaiÅ¡ino R. ir R., yra žalios spalvos. Narkotinę medžiagÄ Ä¯sigijo Naujininkuose. „Chimkės“ ar „zelionkės“ įsigijo 5 vnt., ji buvo supakuota į vienÄ maiÅ¡elį. 5 vnt. yra 5 g. Be to, įsigijo 5 vnt. amfetamino, kuris buvo padalintas į 5 maiÅ¡elius. Narkotikus laikė namie ir neÅ¡iodavosi su savimi. 2018 m. gruodžio 6 d. galėjo bÅ«ti sulaikymo diena. Buvo vakaras. Išėjęs iÅ¡ namų visas medžiagas turėjo su savimi striukės kiÅ¡enėje.

Išėjo iÅ¡ namo su T., o turėjo susitikti su R. Automobilis yra R. Pastarasis atvažiavo tarp jo ir Kalvarijų g. 200 namo. Kai R. atvažiavo, jie su T. įsėdo į automobilį. Jis atsisėdo į priekį keleivio pusėje, T. sėdėjo tiesiai už jo. Jam į telefonÄ parašė R., kad ateitų pasitikti pastarÄ jį prie Kalvarijų g. 200 namo. R. yra jo pažįstamas. R. skambino, kad jis pavaiÅ¡intų, duotų parÅ«kyti. Jis pasitiko R., nuėjo iki automobilio. Automobilyje rÅ«kė jo pavaiÅ¡intÄ narkotinę medžiagÄ , t. y.

„chimkę“. T. jos nerÅ«kė. AmfetaminÄ bÅ«tų vežęsis į vakarėlį. Automobilyje nevartojo amfetamino. Ruošėsi važiuoti link degalinės ir keliÄ užblokavo policijos pareigÅ«nai. Savo elgesį vertina kaip neatsakingÄ . IÅ¡vadas padarė. Gailisi, kad įsigijo narkotinių medžiagų, galėjo nevaiÅ¡inti draugų. Narkotikus vartoja labai retai. Jis turi darbÄ , turi veiklos, nežino, ar jam reikėtų gydymo. Priklausomybės nejaučia. Galėtų bet kada nustoti vartoti.

Gali pažadėti, kad nevartos narkotinių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka. Ikiteisminio tyrimo metu M. Č. įtariamuoju apklaustas 2018 m. gruodžio 7 d., 2019 m. balandžio 11 d., 2019 m. gegužės 27 d., 2019 m. liepos 29 d. ir 2019 m. liepos 30 d. (2 t., b. l. 24–25, 38, 41, 43, 47) Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas T.

V. (1 t., b. l. 159–160). Tas pats asmuo, apklaustas liudytoju, parodė, kad 2018 m. gruodžio 6 d., apie 01.00 val., Vilniuje, Kalvarijų g. netoli 200 namo, ėjo pro šalį ir pamatė stovintį pažįstamo R. automobilį, į kurį atsisėdo. Sėdėdamas automobilyje paklausė R., ar negali jo pavežti iki degalinės. R. pasakė, kad paveš. Šiek tiek pavažiavus, kitas automobilis taranavo ir neleido pravažiuoti. Iš automobilio išlipo policijos pareigūnai, kurie nurodė sudėti rankas, kad jie matytų.

IÅ¡lipo po vienÄ iÅ¡ automobilio, padarė automobilio kratÄ . Jis neįgijo, nelaikė ir negabeno bei nevartojo jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. IÅ¡ kur buvo automobilyje tiek žolės, jis nežino ir kas atnešė į automobilį, jis nežino, nes jam bÅ«nant automobilyje niekas žolės nerodė, nieko daugiau pasakyti negali, nes buvo tik kÄ atsisėdęs į automobilį. Kol jis buvo automobilyje, niekas iÅ¡ automobilyje buvusių draugų nevartojo jokių miltelių, žolės, nesiÅ«lė jais pasivaiÅ¡inti (1 t., b. l. 89).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas R. C. (1 t., b. l. 113–114). Tas pats asmuo, apklaustas liudytoju, parodė, kad 2018 m. gruodžio 6 d., apie 23.30 val., važiuodamas link pažįstamo Č., pastarajam paskambino ir paprašė, kad iÅ¡eitų į laukÄ . Jis tuo metu buvo jam priklausančiame automobilyje „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Č. atėjo kartu su iÅ¡ matymo pažįstamu, kurio nei vardo, nei pavardės nežino. Jie abu įsėdo į automobilį. Jis pasakė, kad važiuoja nuo Č. namų, nes jam nepatiko ten bÅ«ti, o Č. pasakė, kad dar turi susitikti su R.

Č. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo pasitikti savo pažįstamo R., jie kartu atėjo į automobilį ir atsisėdo. Č. paprašė nuvežti juos iki degalinės, kad jie nusipirktų pavalgyti. Pradėjus važiuoti iÅ¡ aikÅ¡telės, automobilį užblokavo kitas automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo pareigÅ«nas, kuris pasakė jam, kad rankas padėtų ant vairo, o kitiems davė irgi nurodymus kÄ daryti. Paskui po vienÄ iÅ¡laipino iÅ¡ automobilio, darė kratas automobilyje. Jis neprisimena, iÅ¡ ko jis paėmė lankstinukÄ su žole, kuriÄ norėjo rÅ«kyti jam priklausančiame automobilyje, ir padėjo į vairuotojo durelių daiktadėžę.

Jis Å¡ios žolės nepirko ir niekaip kitaip jos neįgijo, jos nevartojo, tik buvo atėmęs, kad nerÅ«kytų jo automobilyje. Jis nematė, kÄ kiekvienas buvo atsinešęs su savimi į jo automobilį, tik kratos metu pamatė, kad buvo rasta labai daug žolės ir lankstinukų su žole. Jam sėdint vairuotojo vietoje kažkas padavė lankstinukÄ su žole, kas tiksliai padavė, neprisimena, nes neįsidėmėjo, nes tuo momentu labai greitai norėjo iÅ¡važiuoti iÅ¡ Å¡ios vietos, nes Å¡i vieta kažkuo nepatiko (1 t., b. l. 79).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas R. Å . (1 t., b. l. 99–100). Tas pats asmuo, apklaustas liudytoju, parodė, kad 2018 m. gruodžio 6 d., apie 23.30 val., Vilniuje, Kalvarijų g. 200, ėjo pro Å¡alį ir pamatė pažįstamus R. ir M. Č., kito jaunuolio jis nepažįsta, žino tik iÅ¡ matymo. Jie stovėjo prie R. priklausančio automobilio „Renault Laguna“ ir jam priėjus jie visi kartu pastovėjo, parÅ«kė cigaretes, pirktas parduotuvėje. Jis paklausė R., ar pastarasis galės jį (liudytojÄ ) pavežti arčiau KaroliniÅ¡kių.

R. atsakius, kad galės, jie visi atsisėdo į R. automobilį ir iÅ¡ karto R. po truputį pradėjo važiuoti ir užkirto važiavimÄ kitas automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo vienas policijos pareigÅ«nas, kuris nurodė jiems iÅ¡kelti rankas ir laikyti jas iÅ¡keltas, kad jis matytų. Po vienÄ prašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, apžiÅ«rėjo automobilį. Automobilyje pareigÅ«nas rado kažkiek žolės. Jis su savimi neturėjo žolės, jos nepavartojo tuo momentu, kol sėdėjo automobilyje, jis jokios žolės nematė, tik kai pradėjo daryti kratÄ pareigÅ«nas, tai tik tada pamatė.

Jis stovėjo su R. vienoje automobilio pusėje, o prie automobilio variklio dangčio stovėjo Č. su P. (T. V.). Jis su R. nieko neturėjo, tik stovintys pareigūnai prie Č. ir P. pasakė, kad rado narkotikų, jie nepasakė, pas kurį iš jų rado ir jis nežino, kuris iš jų dviejų turėjo narkotikų. Jis su savimi nei žolės, nei narkotikų neturėjo, o iš kur atsirado automobilyje žolė, jis nežino, ir jiems tik atsisėdus iš karto ir sulaikė. Iš jų keturių niekas nerūkė žolės ir nevartojo narkotinių medžiagų (b. l. 84).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2019 m. gegužės 20 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas įtariamųjų R. Š., R. C., T. V. atžvilgiu nutrauktas, nesant jų veiksmuose nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymių (2 t., b. l. 1–4). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. R. parodė, kad 2018 m. gruodžio 26 d. dirbo kartu su Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos vyriausiuoju patruliu A. J., tarnybiniu automobiliu „Hyundai LX35, radijo šaukinys „1932“.

Apie 23.32 val. pėsčiomis patruliuojant Vilniuje, Kalvarijų g., ties pastatu Nr. 200 pastebėjo stovintį automobilį „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei jame sėdinčius keturis asmenis. Automobilis pajudėjo iš savo sustojimo vietos. Kadangi automobilyje buvę jaunuoliai jiems pasirodė įtartini, nutarė prieiti prie pajudėjusio automobilio ir šį sustabdyti. Sustabdė automobilį 23.35 val. Jame sėdintys jaunuoliai ėmė tarpusavyje dairytis bei muistytis į šalis.

Toks jų elgesys pasirodė neįprastas ir įtartinas, todėl pro atvirÄ vairuotojo langÄ pareikalavo, kad visi asmenys rankas sudėtų ant prieÅ¡ save esančių objektų. Vizualiai apžiÅ«rinėdami automobilį pastebėjo, kad ant grindų prie priekinės keleivio sėdynės, kur, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, sėdėjo M. Č., gulėjo suriÅ¡tas plastikinis maiÅ¡elis, vienoje vietoje praplyšęs, jo viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, panaÅ¡i į rÅ«komÄ sias kanapes. Dalis augalinės kilmės medžiagos buvo iÅ¡byrėjusi Å¡alia ryÅ¡ulio.

Už priekinės keleivio sėdynės, ties galinio keleivio, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, T. V. (T. V.), kojomis, ant automobilio grindų gulėjo permatomas plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, panaÅ¡i į rÅ«komÄ sias kanapes. Apie pastebėtÄ automobilį ir jo viduje esančias galimai narkotines medžiagas informavo kartu dirbusį VTV MK ekipaÅ¾Ä V1923, kuriame dirbo vyriausieji patruliai V. R., E. Ž., O. S.. Jiems atvykus, automobilyje sėdinčių asmenų paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio.

Nustatė, kad automobilyje sėdėjo vairuotojas R. C., už vairuotojo sėdėjo R. Å ., bei kiti jau paminėti asmenys. Jiems iÅ¡lipus, apžiÅ«rėjo automobilį ir pamatė, kad ant priekinės keleivio sėdynės guli permatomas užspaudžiamas plastikinis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga, panaÅ¡ia į rÅ«komÄ sias kanapes. Taip pat pastebėjo geltonos spalvos popieriaus lankstinukÄ , kuris gulėjo ant grindų prie vairuotojo sėdynės. ApžiÅ«rint šį popieriaus lankstinukÄ , pamatė, kad viduje augalinės kilmės medžiaga, vizualiai lygiai tokia pat kaip ir plastikiniuose maiÅ¡eliuose.

Kilus įtarimui, kad automobilyje rastos narkotinės medžiagos, nusprendė apžiÅ«rėti automobilyje buvusius asmenis. Paklausus, ar jie su savimi turi narkotinių medžiagų, M. Č. pasakė, kad jų turi striukės kiÅ¡enėje. Atliekant Å¡io asmens dalinę apžiÅ«rÄ , jo vilkimos striukės deÅ¡inėje iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje rastas permatomas užspaudžiamas plastikinis maiÅ¡elis, kuriame buvo kiti maiÅ¡eliai su baltos spalvos milteliais. M. Č. neįvardino, kokia tai narkotinė medžiaga.

Su kiekvienu bendraujant, negirdint kitiems asmenims, T. V. nurodė, kad automobilyje esančias narkotines medžiagas „chimkę“ atsinešė ir jiems visiems vartojimui iÅ¡dalino M. Č.. TÄ patį pasakė ir R. C.. M. Č. pasakė, kad jis atsinešė narkotines medžiagas (b. l. 46). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. J. parodė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas aplinkybes kaip ir liudytojas R. R. (1 t., b. l. 67). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta A. Č. parodė, kad su sÅ«numi M.

Č. gyvena vieno kambario bute (duomenys neskelbtini). SÅ«nus nuo spalio mėnesio nebesimoko, dažniausiai bÅ«na namie, nors iÅ¡ namų iÅ¡eina gana dažnai. Sako, kad eina į kiemÄ , į (duomenys neskelbtini) rajonÄ . Smulkiau nepasakoja, pati nespaudžia sakyti, kur bÅ«na. SÅ«nus savo iÅ¡laidoms jos praÅ¡o pinigų. Pastaruoju metu sÅ«naus elgesys nepakito. Jo draugų nepažįsta, jų į namus nesiveda ir jai apie juos nepasakoja, ar atsirado naujų, nežino. Nepastebėjo, kad bÅ«tų įsigijęs kažkÄ naujo ir brangaus.

Namo daiktų neneša. Kratos metu spintoje rastos elektroninės svarstyklės jai nematytos. 2018 m. gruodžio 6 d., apie 21.00 val., grįžusi namo sūnaus jau nerado (1 t., b. l. 69–70). Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2018 m. gruodžio 6 d. 23.59 val. užregistruotas įvykis, jog automobilyje „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rastos galimai narkotinės medžiagos, sulaikyti keturi asmenys (1 t., b. l. 18). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 3170/2018(01) matyti, kad M.

Č. šlapime rasta pėdsakų metadono, pėdsakų EDDP (metadono metabolitas). Šlapime amfetaminų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, etilo alkoholio nerasta (1 t., b. l. 21). Iš įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra Vilniuje, Kalvarijų g. 200 namo kieme esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, stovintis automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio priekinėje dalyje, vairuotojo pusėje ant grindų guli geltonos spalvos reklaminis lankstinukas, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga.

Vairuotojo durų kišenėje prie rankenos guli baltos spalvos popieriaus su spausdintu tekstu lankstinukas, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga. Ant priekinės keleivio sėdynės guli plastikinis mėlynos spalvos maišelis, tuščias. Ant sėdynės guli permatomas užspaudžiamas plastikinis maišelis, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga. Ant grindų prie priekinės keleivio sėdynės guli plastikinis maišelis, užrištas, praplyšęs, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga.

Tarp priekinės keleivio sėdynės ir plastikinės, tarp priekinių sėdynių esančios detalės, užkištas parduotuvės čekis, susuktas, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga. Priekinėje daiktinėje guli dėžutė, dokumentai, kiti daiktai, tarp jų dvi tabako „Golden Virginia“ pakuotės. Užpakalinėje automobilio dalyje, keleivio pusėje, ant sėdynės guli reklaminis plastikinis maišelis, kuriame įdėta savadarbė pypkė, padaryta iš plastikinio butelio. Ant grindų už priekinės keleivio sėdynės guli permatomas užspaudžiamas plastikinis maišelis, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga.

Daugiau draudžiamų ar įtartinų daiktų automobilyje nematyti. Prie automobilio aplinkoje draudžiamų ar įtartinų daiktų nematyti (1 t., b. l. 28–38). Iš patalpų ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra (duomenys neskelbtini) namo, antro aukšto bendro naudojimo patalpa, buvusi virtuvė. Aukšto laiptinės durys rakinamos. Dešinėje esančio koridoriaus gale yra rakinamos durys. Apžiūros metu duris savo raktu atrakino liudytoja A. Č.. Viduje sudėta daug įvairios paskirties daiktų, rakandų, maisto produktų, baldų.

Patalpoje yra sandėlys. DeÅ¡inėje nuo durų stovi spintelės. VirÅ¡utinėje spintelėje prie sudėtų žaislų guli pilkos spalvos elektroninės svarstyklės VTBAL 16, kurias atlenkus matomi augalinės kilmės medžiagos fragmentai. ApžiÅ«rėjus patalpÄ draudžiamų daiktų nematyti (1 t., b. l. 71–76). IÅ¡ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(6289)-IS1-1431 matyti, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ dviejų plastikinių uždaromų maiÅ¡elių (vokas Nr. 7), 2018 m. gruodžio 7 d. rastų ir paimtų iÅ¡ automobilio „Renault Laguna“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,371 g (20,7 %). Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 8), 2018 m. gruodžio 7 d. rastų ir paimtų iš automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 6), 2018 m. gruodžio 7 d. rastoje ir paimtoje iš automobilio „Renault Laguna“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,001 g ir psichotropinė medžiaga – AB-CHMINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3-karboksamidas), kurio masė yra 0,004 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš plastikinės plėvelės paketėlio (vokas Nr. 5), 2018 m. gruodžio 7 d. rastoje ir paimtoje iš automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,098 g ir psichotropinė medžiaga – AB-CHMINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1 -(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3-karboksamidas), kurio masė yra 0,048 g.

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 4), 2018 m. gruodžio 7 d. rastoje ir paimtoje iš automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,013 g ir psichotropinė medžiaga – AB-CHMINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3-karboksamidas), kurio masė yra 0,013 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 3), 2018 m. gruodžio 7 d. rastoje ir paimtoje iš automobilio „Renault Laguna“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,0004 g ir psichotropinė medžiaga – AB-CHMINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3-karboksamidas), kurio masė yra 0,003 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 2), 2018 m. gruodžio 7 d. rastoje ir paimtoje iš automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,0003 g ir psichotropinė medžiaga – AB-CHMINACA (N-[(1 S)-1-(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3-karboksamidas), kurio masė yra 0,002 g.

Žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 1), 2018 m. gruodžio 7 d. rastame ir paimtame iš automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,0004 g ir psichotropinė medžiaga – AB-CHMINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3-karboksamidas), kurio masė yra 0,001 g. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš dviejų pakuočių su užrašais „Golden Virginija“, 2018 m. gruodžio 7 d. rastoje ir paimtoje iš automobilio „Renault Laguna“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant plastikinio butelio vidinių paviršių bei ant jo kaklelio užvyniotos folijos skiautės paviršių, 2018 m. gruodžio 7 d. rasto ir paimto iš automobilio „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – metadono ir psichotropinės medžiagos – AB-CHMINACA (N-[(1 S)-1-(aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3 -karboksamido) pėdsakai (1 t. b. l. 55–60).

Iš kratos protokolo matyti, kad kratos metu (duomenys neskelbtini), drabužių spintoje, vidurinėje dalyje, trečioje lentynoje po drabužiais rastos elektroninės svarstyklės „Digital Scale“; virtuvėje, ant sienos kabančioje spintelėje, kairėje dalyje rastas plastikinis permatomas maišelis, užrištas, kuriame yra baltos spalvos milteliai (2 t., b. l. 12–13). Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2019 m. liepos 30 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl nenustatytų asmenų, kurie neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, rastomis automobilyje „Renault Laguna“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir nepriklausančiomis M. Č., atskirtas į atskirÄ tyrimÄ (1 t., b. l. 9–11). Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė, be kita ko, kyla tam, kas neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ir kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Å io straipsnio dispozicijoje nustatytos veikos yra alternatyvios. Esminis kriterijus, atribojantis BK 259 straipsnio 1, 2 dalyse nurodytÄ neteisėtÄ Å¡ių medžiagų gaminimÄ , perdirbimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ ar siuntimÄ nuo BK 260 straipsnio 1, 2 dalyse nurodyto neteisėto Å¡ių medžiagų gaminimo, perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo, yra tikslo parduoti ar kitaip platinti turėjimas. Å io tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų požymis, jis reiÅ¡kia kaltininko norÄ atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui.

Pagal teismų praktikÄ nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-435/2014, 2K-352/2013, 2K-516/2011). Teismo vertinimu, kaltinamojo M. Č. kaltė padarius 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumos analizė.

Kaltinamasis apklausiamas teisme savo kaltę dėl psichotropinių ir narkotinių medžiagų neteisėto disponavimo be tikslo jas platinti (BK 259 str.) ir turint tikslÄ jas platinti (pavaiÅ¡inti draugus) (BK 260 str.) tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytas psichotropines ir narkotines medžiagas įsigijo Naujininkuose. Jo sulaikymo dienÄ ketino pavaiÅ¡inti draugus. Išėjęs iÅ¡ namų, pasiėmė visas narkotines ir psichotropines medžiagas ir turėjo jas su savimi striukės kiÅ¡enėje.

Ä®sėdęs į R. C. automobilį, pavaiÅ¡ino draugus R. C. ir R. Å ., davė parÅ«kyti „chimkę“, kitaip dar vadinamÄ â€žzelionkę“. Kaltinamojo tikslÄ platinti kaltinime nurodytas narkotines ir psichotropines medžiagas netiesiogiai patvirtina svarstyklių bute, kuriame kaltinamasis gyvena, buvimo faktas. Kaltinamajam pareikÅ¡tame kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtina ne tik kaltinamojo prisipažinimas ir duoti paaiÅ¡kinimai, bet ir kiti minėti baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai, t. y.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys, ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų T. V., R. C., R. Š., R. R., A. J., A. Č. parodymai, įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolas, patalpų ir daiktų apžiūros protokolas, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada ir Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada. Teismas, įvertinęs šiuos įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog M.

Č., turėdamas tikslÄ platinti (pavaiÅ¡inti) ir neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo kaltinime nurodytas psichotropines ir narkotines medžiagas, laikė jas bute, laikydamas prie savęs, atgabeno striukės kairėje kiÅ¡enėje į automobilį, kol automobilyje dalį narkotinės medžiagos – metadono, davė, ja pavaiÅ¡indamas, R. C. ir R. Å ., kitas narkotines ir psichotropines medžiagas laikė su savimi bei automobilyje iki tol, kuomet jas automobilyje bei kaltinamojo striukės kiÅ¡enėje surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad M. Č. tyčinė veika, neteisėtai įgijus, laikius ir gabenus narkotines ir psichotropines medžiagas, turint tikslÄ jas platinti, ir pavaiÅ¡inus narkotine medžiaga – metadonu, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalies, požymius, jo kaltė padarius šį nusikaltimÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota ir pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kadangi jis įgijo, laikė ir gabeno minėtas medžiagas taip pat be tikslo jas platinti (pačiam suvartoti).

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo minėtas AB-CHMINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3-karboksamidas) kiekis nevirÅ¡ija nustatyto didelio kiekio, o minėtas metamfetamino kiekis virÅ¡ija nustatytÄ nedidelį kiekį, t. y. 0,2 g, tačiau nevirÅ¡ija nustatyto labai didelio kiekio, t. y. 100 g).

Dėl bausmių skyrimo Teismas, skirdamas bausmę M. Č., vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 str.) ir bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumais (BK 91 str.), atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas tyčinis (tiesiogine tyčia) vienas nesunkus ir vienas sunkus nusikaltimai, veikos baigtos), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, BK 59 str. 1 d. 2 d.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis – neteistas (po Å¡ioje byloje nagrinėjamų veikų padarymo buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį) (2 t., b. l. 51–53, 54–67), baustas administracine tvarka, taip pat už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ (2 t., b. l. 68–71), dirbantis (nustatyta iÅ¡ kaltinamojo žodžių).

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad M. Č. už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta ir prokurorės siÅ«loma laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant lygų pusei sankcijos minimumui (BK 91 str. 3 d.), už 260 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta ir prokurorės siÅ«loma laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant lygų pusei sankcijos minimumui (BK 91 str. 3 d.).

Už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo bÅ«du, kadangi kaltinamojo padarytos veikos sudaro idealiÄ jÄ sutaptį bei padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir Å¡ios veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms (BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p. ir 2 p.). Teismo vertinimu, bÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati padarytų veikų pavojingumui bei neprieÅ¡taraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡i byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis M. Č. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, tikslinga bausmės vykdymÄ atidėti, suteikiant kaltinamajam Å¡ansÄ pasitaisyti, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ (BK 82 str. 1 d. 5 p.). Dėl kitų klausimų IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka M.

Č. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. gruodžio 6 d. 23.35 val. iki 2018 m. gruodžio 7 d. 17.50 val. (2 t., b. l. 7, 26), todėl Å¡is laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (viena diena) įskaitytinas į bausmę (BK 66 str.). Kaltinamajam M. Č. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 t., b. l. 29–30) ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 31–32) paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su narkotinėmis medžiagomis – metadonu, su psichotropinėmis medžiagomis – metamfetaminu ir AB-CHMINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3-karboksamidas), 2019 m. kovo 20 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu (1 t., b. l. 61), atiduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.); didelis popierinis vokas, kuriame yra įdėti tyrimo objektai po ekspertizės ir du popieriniai vokai, kuriuose po viena įdėtos elektroninės svarstyklės, 2019 m. gegužės 27 d. nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (1 t., b. l. 62–63) ir 2019 m. gegužės 29 d. kvitu B serija BBB Nr. 1PK002873 (1 t., b. l. 65), atiduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303–305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsnio 3 dalimi, skirti jam 1 (vieno) mėnesio ir 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę. M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsnio 3 dalimi, skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, Å¡ias bausmes subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du ir M. Č. skirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. Č. skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ M.

Č. atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti darbÄ arba mokytis, uždraudžiant be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . M. Č. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti M. Č. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. gruodžio 6 d. 23.35 val. iki 2018 m. gruodžio 7 d. 17.50 val. (vienÄ dienÄ ). M. Č. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su narkotinėmis medžiagomis – metadonu, su psichotropinėmis medžiagomis – metamfetaminu ir AB-CHMINACA (N-[(1S)-1-(aminokarbonil)-2metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3-karboksamidas), atiduotÄ saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; didelį popierinį vokÄ , kuriame yra įdėti tyrimo objektai po ekspertizės ir du popierinius vokus, kuriuose po viena įdėtos elektroninės svarstyklės, atiduotus saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Valerij LauÅ¡