fb891fd0-7259-4e29-ae0e-41db39119e33 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1228-298/2020 Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00049-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.29.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 17 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės V. D. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1228-298/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė - Lietuvos, faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteistas (iÅ¡ jo žodžių), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė : V. K. ne vėliau kaip 2020 m. liepos mėn. 15 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrÄ dokumentÄ , pagamintÄ ne pagal (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus – (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ V.

K. vardu, šį dokumentÄ laikė prie savęs ir gabeno iki 2020-07-15 21.50 val., kol Vilniaus pasienio rinktinės Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r., panaudojo - dokumentų patikrinimo metu pateikė Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos pareigÅ«nui ir tokiu bÅ«du padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu V. K. kaltu prisipažino. PasiÅ«lius duoti parodymus apie įtarimo esmę, įtariamasis parodė, kad sutinka duoti parodymus.

Jis supranta kuo yra įtariamas ir savo kaltę pilnai pripažįsta. Jis galvos traumų nėra turėjęs, jokių priklausomybių neturi, psichiatrinėse ir narkologinėse įskaitose nėra įraÅ¡ytas. Jis dirba vairuotoju įmonėje (duomenys neskelbtini), važinėja po EuropÄ . Lietuvoje pradėjo dirbti 2018 m. gruodžio mėnesį. Jis turi vairuotojo pažymėjimÄ jau 18 metų, teisę vairuoti gavo (duomenys neskelbtini). Turi B, C, CE, D kategorijas. Jam oficialiai (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡duotas T.

S. vairuotojo pažymėjimas. 2014 metais atėjo laikas pakeisti vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯ europinį, be to jis ketino dirbti vairuotoju Europoje, dėl to jam reikėjo pasikeisti vairuotojo pažymėjimÄ . Dėl tuo metu buvusios politinės ir karinės situacijos jis kreipėsi į savo pažįstamÄ , kuris tuo metu dirbo rajono tarpregioniniame registracijos ir egzaminų skyriuje (duomenys neskelbtini). Su Å¡iuo žmogumi dabar jis nebendrauja, jo duomenų nežino, mano, kad to asmens jau nėra gyvo, nes ten vyksta karas.

Jis susitarė su minėtu asmeniu ir pastarasis jam pažadėjo už 300 eurų padaryti vairuotojo pažymėjimÄ . Oficialiai gauti vairuotojo pažymėjimo tuo metu nebuvo galimybės. Maždaug po savaitės jis su tuo žmogumi susitiko ir tas žmogus jam atnešė Å¡itÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Jis atsiėmė dokumentÄ ne oficialioje įstaigoje, jokių dokumentų nepasiraÅ¡inėjo, sumokėjo savo pažįstamam 300 dolerių ir gavo vairuotojo pažymėjimÄ . Jis žino kokia yra vairuotojo pažymėjimo iÅ¡davimo tvarka, jos nesilaikė, dėl to supranta, kad vairuotojo pažymėjimÄ jis gavo neteisėtai.

Šį dokumentÄ jis visÄ laikÄ turėjo su savimi, juo naudojosi vairuodamas automobilį ir padavė jį pareigÅ«nams 2020-07-15 atvykdamas į LietuvÄ . Jis supranta, kad padarė šį nusikaltimÄ ir dėl to labai gailisi (b. l. 61-64). Papildomai apklaustas įtariamuoju V. K. parodė, kad kaltu pilnai prisipažįsta. PasiÅ«lius duoti parodymus apie įtarimo esmę, įtariamasis parodė, kad sutinka duoti parodymus. Jis supranta kuo yra įtariamas ir savo kaltę pilnai pripažįsta. Pasilieka prie parodymų, kuriuos davė ankstesnės apklausos metu.

Jis žino, kokia yra vairuotojo pažymėjimo iÅ¡davimo tvarka. Suprato, kad įsigijo netikrÄ dokumentÄ , kadangi nesilaikė nustatytos vairuotojo pažymėjimo įgijimo tvarkos. Å is netikras vairuotojo pažymėjimas jam buvo reikalingas tam, kad galėtų dirbti Europoje, dėl to jį įsigijo. Šį dokumentÄ jis laikė ir gabeno tarp savo asmeninių daiktų bei atvykdamas į Lietuvos RespublikÄ , Medininkų PKP pateikė pasienio pareigÅ«nams. Dėl to, kad padarė nusikaltimÄ jis labai gailisi (b. l. 69-71).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: 2020-07-16 Asmens kratos duomenimis, jog iš (duomenys neskelbtini) piliečio V. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., paimtas (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu (b.l.35-38) . A. U. vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), išduotu V. K., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, kuris yra 54x86 mm. dydžio plastikinė kortelė. Kortelės averso pusėje yra išspausdintas valstybės kodas ,,(duomenys neskelbtini)“, valstybės pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“, dokumento pavadinimas „Vairuotojo pažymėjimas“, kairėje pusėje išspausdinta vyro iki krūtinės nuotrauka, išspausdinti asmens ir kortelės duomenys.

Duomenys yra atspausdinti ukrainiečių ir anglų kalbomis. Vairuotojo pažymėjimas išduotas 2014-02-23, galioja iki 2064-02-23. Dokumento viršuje keturiomis kalbomis yra užrašytas dokumento pavadinimas – vairuotojo pažymėjimas. Kortelės averso pusėje apačioje ties viduriu yra asmens parašas bei nurodytos leidžiamų vairuoti transporto priemonių kategorijos. Kortelės reverso pusėje nurodytas leidžiamų vairuoti transporto priemonių kategorijos, bendra informacija. Minėtas vairuotojo pažymėjimas suteikia teisę vairuoti B1, B, C1, C, D1, D, C1E, CE kategorijos transporto priemones (b. l. 14-19). 2020-07-24 specialisto išvada Nr. 109 (KTS)-42, jog:

1. Pateiktas tirti (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas, išduotas V. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, yra pagamintas ne pagal (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras.

2. Pateiktame tirti (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame V. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 25-27). Kita bylos medžiaga: asmens duomenimis, ir kt. duomenimis. IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad V. K. ne vėliau kaip 2020 m. liepos mėn. 15 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrÄ dokumentÄ , pagamintÄ ne pagal (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus – (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ V.

K. vardu, šį dokumentÄ laikė prie savęs ir gabeno iki 2020-07-15 21.50 val., kol Vilniaus pasienio rinktinės Medininkų pasienio kontrolės punkte, esančiame Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r., panaudojo - dokumentų patikrinimo metu pateikė Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos pareigÅ«nui ir tokiu bÅ«du padarė nusikalstamÄ veikÄ . V. K. veika pagal BK 300 straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai. BK 300 straipsniu siekiama apsaugoti tokias vertybes, kaip dokumentų ir juose esančių įrašų tikrumas, informacijos dokumente patikimumas, ir taip užtikrinama normali, teisinga dokumentų apyvarta.

Dokumento suklastojimu pripažįstamas tiek netikro dokumento pagaminimas, tiek ir sÄ moningas melagingų duomenų įraÅ¡ymas į tikrÄ dokumentÄ , pakeičiant dokumento turinį. Tokiu atveju paprastai teisinga informacija panaudojus intelektualias kaltininko pastangas pakeičiama - įraÅ¡omi į tikrÄ dokumentÄ melagingi įraÅ¡ai, kiti tikrovės neatitinkantys duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-244/2009, 2K-132/2008, 2K-607/2007). Privačių asmenų sukurti dokumentai taip pat gali bÅ«ti BK 300 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos dalykas, jei juose įtvirtinta informacija, turinti reikÅ¡mės juridinių faktų atsiradimui, pasikeitimui ar pasibaigimui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-7-200/2008).

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ arba suklastojo tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ , arba žinomai netikrÄ ar žinomai suklastotÄ tikrÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ , vairuotojo pažymėjimÄ ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, baudžiamas areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Kadangi Å¡ie BK 300 straipsnio 2 dalies dispozicijoje nurodyti požymiai suformuluoti kaip alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena iÅ¡ Å¡iame BK straipsnyje nurodytų veikų. Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino, kad (duomenys neskelbtini) 2014 m. įsigijo žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ tikslu įsidarbinti Europoje, be to, kaip paaiÅ¡kinęs, turimas vairuotojo pažymėjimas baigė galioti, o jo gimtoje valstybėje buvo politiniai neramumai, dėl kurių buvo apsunkinta dokumentų pakeitimo procedÅ«ra.

Taip pat ikiteisminio tyrimo metu nurodęs, jog nenustatytam asmeniui pagaminus netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kaltinamasis jį laikė su savimi ir atvykęs į Lietuvos RespublikÄ , kur 2018 m. gruodžio mėn. įsidarbino vairuotoju, o atliekant darbo funkcijas - jį pateikė pareigÅ«nams tikrinimui bei 2020 m. liepos 15 d. pareigÅ«nams jį sulaikius, vairuotojo pažymėjimas buvo iÅ¡ kaltinamojo paimtas. Nagrinėjamu atveju konstatuotina, jog kaltinamasis suvokė, kad laikė ir panaudojo žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , ir norėjo taip veikti, t. y.

V. K. veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Pagal byloje nustatytas aplinkybes V. K. padaryta veika atitinka BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. K. pareiÅ¡kė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje įtvirtintos alternatyvios bausmės – areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jos baigtumÄ , kaltininko kaltės formÄ â€“ V. K. padarė tyčinę baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su dokumentų klastojimu valdymo tvarkai, priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). V. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, duomenų apie tai, kad kaltinamasis bÅ«tų priklausomybės ligų įskaitoje ir/ar gydytas bei įskaitoje ir/ar gydytas psichiatrinėje įstaigoje, valstybinis kaltintojas nepateikė. Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti V. K. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ .

Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«loma 33 parų areÅ¡to bausmė, atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ . V. K. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-07-15 21.50 val. iki 2020-07-17 (dvi paros) bei paskirta kardomoji priemonė – suėmimas nuo 2020-07-17 iki 2020-08-05.

Å is taikytinas laikino sulaikymo laikas bei suėmimo laikas įskaitytini į kaltinamajam skiriamÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo bei suėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to dienai (BK 66 straipsnis). Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu daiktai, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ V. K., gim. (duomenys neskelbtini) vardu - perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui naudoti kaip metodinę priemonę specialistų tarnybinėje veikloje (saugomas prie bylos).

Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, priteistinų proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 33 parų areÅ¡to bausmę, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V.

K. paskirti bausmę – 22 parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į V. K. paskirtÄ bausmę įskaityti taikyto laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2020-07-15 iki 2020-08-05, vienÄ laikino sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai ir laikyti, kad V. K. (V. K.) visiÅ¡kai atliko areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrÄ (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ V.

K., gim. (duomenys neskelbtini) vardu - perduoti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui kaip metodinę priemonę. (duomenys neskelbtini), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vaclavas Karšulis