fb88eba3-88fb-4daf-beb4-82d932f92fa4 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. I-4976-437/2012Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02999-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1; 73. (S) N U T A R T I S Vilnius                                                                    2012 m. lapkričio 29 d. Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, susipažinęs su UAB „Mediashop“ skundu, n u s t a t ė:

Teisme gautas UAB „Mediashop“ skundas dėl LR aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2012-09-10 pavedimo atlikti patikrinimÄ Nr. VR-14.6-1263 panaikinimo.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 5 straipsnio 1 dalį, kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė ar įstatymų saugomas interesas.

Å io įstatymo 5 straipsnio 3 dalies 1 punkte įtvirtinta, jog teismas imasi nagrinėti administracinę bylÄ pagal asmens arba jo atstovo, kuris kreipiasi, kad bÅ«tų apginta jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, skundÄ ar praÅ¡ymÄ . Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skundÄ (praÅ¡ymÄ ) dėl vieÅ¡ojo administravimo subjekto priimto administracinio akto ar veiksmo (neveikimo) turi teisę paduoti asmenys, taip pat kiti vieÅ¡ojo administravimo subjektai, įskaitant valstybės ir savivaldybių vieÅ¡ojo administravimo tarnautojus, pareigÅ«nus ir įstaigų vadovus, kai jie mano, kad jų teisės ar įstatymų saugomi interesai yra pažeisti.

Pagal to paties įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , administracinių teismų kompetencijai yra priskirta nagrinėti bylas dėl valstybinio administravimo subjektų priimtų teisės aktų ir veiksmų teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus. Vadovaujantis Å¡iomis teisės normomis, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad administraciniams teismams priskirta nagrinėti administracines bylas dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimtų teisės aktų, taip pat veiksmų (neveikimo), darančių įtakÄ asmenų teisėms ar įstatymų saugomiems interesams, teisėtumo.

Tokiu bÅ«du, teismine tvarka gali bÅ«ti ginčijama ne bet kokia valstybinio administravimo subjekto veikla, o tik tokia, kuri atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies, 15 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimus. Kai skundžiamas aktas ar veiksmas akivaizdžiai jokių teisinių pasekmių nesukelia, jis negali bÅ«ti ginčo administraciniame teisme objektu. Nagrinėdamas skundus dėl teisinių pasekmių negalinčių sukelti ir nesukeliančių aktų ar veiksmų, teismas asmens teisių apginti negalėtų, nes net ir patenkinus skundÄ , asmens teisių ir pareigų apimtis (jo teisių ir pareigų bei įstatymo saugomų interesų gynimo požiÅ«riu) nepasikeistų, o pats procesas bÅ«tų iÅ¡ esmės beprasmis (žr. pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. balandžio 23 d. sprendimÄ administracinėje byloje Nr. A822–578/2009, 2008 m. rugsėjo 25 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS525–540/2008; 2009 m. liepos 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS146–391/2009; 2010 m. balandžio 6 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS822–172/2010; 2010 m. spalio 22 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS143–560/2010 ir kt.).UAB „Mediashop“ praÅ¡o panaikinti pavedimÄ atlikti patikrinimÄ , kuris yra procedÅ«rinis (tarpinis) dokumentas, negalintis bÅ«ti savarankiÅ¡ku administracinės bylos dalyku.

Jis savaime nedaro įtakos bendrovės teisiniam statusui. Tik priėmus galutinį sprendimÄ bendrovės teisinis statusas gali pasikeisti, atsiradus realiems teisiniams padariniams. Nesutikimo su tokio pobÅ«džio procedÅ«riniu sprendimu argumentus (bet ne savarankiÅ¡kus reikalavimus), bendrovė galės pareikÅ¡ti įstatymų nustatyta tvarka ginčydama galutinį sprendimÄ . Todėl skundÄ atsisakoma priimti (LR ABTÄ® 37 str. 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., n u t a r ė:

Atsisakyti priimti UAB „Mediashop“ skundÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir 2012-11-28 mokėjimo nurodymu sumokėtÄ 100 litų žyminį mokestį į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti UAB „Mediashop“.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                      Raimondas Blauzdžius