fb88e1df-0a08-4e7b-a648-c48ca158ad41 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. e2-649-904/2017                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00201-2017-4                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                               3.1.2.3.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 26 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Baltama“, atstovaujamos advokato Dariaus Kurpavičiaus, ieÅ¡kinį atsakovui S. L. dėl žalos atlyginimo n u s t a t ė: pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį 2017-01-26 Klaipėdos rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 3000,00 Eur turtinės žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2017-01-26 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tuotas atsakovo turtas nevirÅ¡ijant 3000,00 Eur reikalavimo sumos.Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CPK 30 straipsnis numato teismingumÄ pagal ieÅ¡kovo pasirinkimÄ .

Minėto straipsnio 6 dalis nustato, kad ieÅ¡kinys dėl žalos, padarytos asmenų turtui, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (buveinę) arba žalos padarymo vietÄ . IeÅ¡kinys buvo priimtas pagal ieÅ¡kinyje nurodytÄ ieÅ¡kovės buveinės vietÄ â€“ Planetų g. 14, Klipščių k., Klaipėdos r., tačiau teismui patikrinus Juridinių asmenų registro duomenis nustatyta, kad UAB „Baltama“ buveinė įregistruota adresu – Svajonės g. 8, Klaipėda.Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, pripažintina, kad ieÅ¡kovės buveinės vieta yra Klaipėdoje, todėl civilinė byla nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Kadangi iÅ¡kėlus bylÄ teisme pastebėta, kad byla buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, bylÄ yra pagrindas perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 30 straipsnio 6 dalimi, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a: perduoti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Baltama“, atstovaujamos advokato Dariaus Kurpavičiaus, ieÅ¡kinį atsakovui S. L. dėl žalos atlyginimo nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Mantas Ūsas