fb87f3b2-460b-415e-a565-78b6d1d99660 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-769-673/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41350-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.10.2.; 1.2.4.6.2.1.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.9.; 2.12.1.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 21 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 1 kartÄ : 2019-10-30 pagal BK 140 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs 2020-05-20, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimu/nežymiu sveikatos sutrikdymu Å¡eimos nariui – sugyventinei), n u s t a t ė : 2020 m. spalio 14 d. apie 19.20 val., R.

K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia kumščiu sudavė du kartus į galvÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu į nugarÄ savo Å¡eimos narei - sugyventinei N. K., taip smurtaudamas padarė nukentėjusiajai poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniame momenyje, tuo sukėlė N. K. fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ . Be to, 2020 m. spalio 15 d. apie 12.00 val., R. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia stikliniu puodeliu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ savo Å¡eimos narei - sugyventinei N. K., taip smurtaudamas padarė nukentėjusiajai poodinę kraujosruvÄ kaktos kairėje, tuo sukėlė N. K. fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdė sveikatÄ .

Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamasis R. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, dvi dienas iÅ¡ eilės, bÅ«damas iÅ¡gėręs alkoholio, abiem su sugyventine gėrus ir sukonfliktavus, sugyventinei iÅ¡vedus jį iÅ¡ kantrybės, kumščiu du kartus sudavė savo sugyventinei N. K. į galvÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į nugarÄ , o kitÄ dienÄ puodeliu sudavė į veidÄ . Pats paskambino į policijÄ . Gailisi (2 t., b. l. 38).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis. Nukentėjusioji N. K. apklausoje nurodė, kad kaltinamasis – jos sugyventinis, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, abiem esant neblaiviems, kumščiu sudavė jai du kartus į galvÄ ir vienÄ kartÄ kumščiu į nugarÄ , o kitÄ dienÄ metė stiklinį puodelį ir pataikė į veidÄ , pataikė į kaktÄ , jai skaudėjo (1 t., b. l. 64). Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje Nr. G2469/2020(02) nurodyta, kad N. K. konstatuota poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame momenyje ir kaktos kairėje.

Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti 2020 m. spalio 14-15 dienomis. Sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kiekvienas patirtas sužalojimas sukelia skausmÄ (1 t., b. l. 85). Liudytoja  I. O. - policijos pareigÅ«nė, parodė, kad 2020-10-14 ji ir pareigÅ«nu M. Ž. pagal gautÄ praneÅ¡imas, vyko į sugyventinių konfliktÄ (duomenys neskelbtini) Nuvykus minėtu adresu rastas R. K., kuris paaiÅ¡kino, kad tai jis kvietė policijÄ dėl to, jog jo sugyventinė N. K. namuose triukÅ¡mauja, mėto daiktus.

R. K. paaiÅ¡kino, kad N. K. ant jo puolė, apdraskė jam veidÄ . Ant R. K. veido, prie akies, matėsi įdrėskimas. N. K. gulėjo ant grindų. Kai ji nubudo ir jai buvo tikrinamas neblaivumas, R. K. pasakė, jog R. K. bandė jai ranka suduoti į galvÄ . R. K. paaiÅ¡kino, kad konfliktas kilo dėl to, jog N. K. grįžo neblaivi. Jie toliau kartu vartojo alkoholį ir tarp jų kilo konfliktas (1 t., b. l. 93). Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale nurodyta, kad 2020-10-14 R.

K. nustatytas 2,23, o N. K. 2,11 promilių girtumas 1 t., b. l. 61). Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale nurodyta, kad 2020-10-15 R. K. nustatytas 2,00, o N. K. 1,53 promilių girtumas 1 t., b. l. 2). Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis tyčia smurtaudamas Å¡eimos nariui (BPK 15 straipsnis, BK 248 straipsnio 2 dalis) – sugyventinei, dvi dienas iÅ¡ eilės sukėlė fizinį skausmÄ , nežymiai sutrikdė sveikatÄ , todėl padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir bÅ«damas recidyvistu (turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ ). Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padaryti du nesunkÅ«s, tyčiniai, baigti nusikaltimai, į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas panaudotas iÅ¡ nepateisinamo pykčio;

į kaltininko asmenybę – teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už nusikaltimus skirtinos laisvės apribojimo bausmės be intensyvios priežiÅ«ros (BK 48 straipsnis), mažesnės nei galimos skirti bausmės vidurkis (BK 54 straipsnio 3 dalis); bausmes tarpusavyje subendrinant visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du (BK 63 str. 3 d.); kaltinamajam skiriant įpareigojimus/draudimus (BK 48 straipsnio 4-5 dalys), bausmę 1/3 mažinant (BK 641 straipsnis), į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikino sulaikymo laikÄ (BK 66 straipsnis).

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-10-15 14.30 val. iki 2020-10-16 13.55 val. (1 parÄ /dienÄ ). Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas/nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos nariui – sugyventinei 2020-10-14) ir BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas/nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos nariui – sugyventinei 2020-10-15), ir nuteisti: - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2020-10-14 nusikaltimas) - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu:

1) įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje;

2) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

3) uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo narkotines/psichotropines medžiagas); - pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2020-10-15 nusikaltimas) - 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės metu:

1) įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje;

2) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

3) uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo narkotines/psichotropines medžiagas); remiantis BK 63 straipsnio 3 dalimi – bausmes tarpusavyje subendrinti visiÅ¡kai jas sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimÄ , bausmės metu:

1) įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje;

2) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

3) uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo narkotines/psichotropines medžiagas); remiantis BK 641 straipsniu bausmę 1/3 sumažinti ir galutinę bausmę paskirti – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimÄ , bausmės metu:

1) įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje;

2) įpareigojant dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

3) uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (alkoholį, be gydytojo paskyrimo narkotines/psichotropines medžiagas). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus (-Ä ) įpareigojimus (-Ä )/draudimus (-Ä ), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-Ä )/draudimus (-Ä ). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o)/draudimų (-o), Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista į su laisvės atėmimu susijusiÄ bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020-10-15 14.30 val. iki 2020-10-16 13.55 val. (1 parÄ /dienÄ , 1:2). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. I Å¡ a i Å¡ k i n t i kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ Laima Šablevičienė