fb87bf9e-081f-4f00-a63d-ddb4b29e975b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2SP-26672-584/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19610-2017-7  Procesinio sprendimo kategorijos3.1.18.2.10..; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos R. B. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.              Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti areÅ¡tuoto nekilnojamojo turto – kitų inžinerinių statinių (40/100) (tvora, kiemo aikÅ¡telė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo pastato (40/100), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kojimÄ (realizavimÄ ) ir/ar 2015-11-20 paskelbtas ginčo turto varžytines vykdomosiose bylose Nr. 0034/14/00959, Nr. 0034/14/00820, Nr. 0034/14/01170, iki įsiteisės sprendimas civilinėje byloje.

PraÅ¡ymas atsisakytinas priimti. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 625 str. 1 d. numato, kad vykdomÄ jį dokumentÄ vykdantis antstolis CPK nustatyta tvarka savo iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių praÅ¡ymu savo patvarkymu vykdymo veiksmus gali atidėti, vykdomÄ jÄ bylÄ sustabdyti ar vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ieÅ¡kotojui. CPK 627 str. 1 d., numato, jog antstolis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ arba atidėti vykdymo veiksmus, kai raÅ¡tu praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡kotojas, taip pat kitais įstatyme numatytais atvejais.

Tokiu bÅ«du įstatymas tiksliai apibrėžia, jog klausimus, susijusius su vykdymo veiksmų atidėjimu ir vykdomosios bylos sustabdymu, sprendžia ne teismas, o antstolis, vykdantis vykdomÄ jį dokumentÄ . Antstolio veiksmai arba atsisakymas juos atlikti yra skundžiami (duomenys neskelbtini) 512 str. nustatyta tvarka. Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ iÅ¡sprendžia Å¡io Kodekso nustatyta tvarka (CPK 510 str. 2 d.). Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ antstoliui S. Užkuraičiui sustabdyti vykdomÄ sias bylas Nr. 0034/14/00959, Nr. 0034/14/00820, Nr. 0034/14/01170 iki įsiteisės Kauno apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-23252-435/2017 ir atÅ¡aukti skolininko J. P. turtinės teisės į 1/5 dalį gyvenamojo namo bei kiemo statinių, esančių Vaižganto g. 40B, Kaune, pardavimÄ iÅ¡ varžytinių.

Å ioje byloje duomenų apie tai, kad antstolis patvarkymu netenkino pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo ir ji šį antstolio veiksmÄ apskundė, nėra. Ä®vertinus tai, spręstina, kad tiesiogiai teismui pateiktas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas taikyti laikinosios apsaugos priemones – sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus, nesant paduoto skundo dėl antstolio veiksmų, nenagrinėtinas teisme, todėl praÅ¡ymas atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 1 d. 1 p.).  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p., 290 str.

– 291 str., 510 str., n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos R. B. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsisakyti priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Diana Jasaitienė