fb857921-5674-40bb-aaa8-2a0769ebbdd3 · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated          ieÅ¡kovÄ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o panaikinti atsakovo Viešųjų pirkimų komisijos vykdant vieÅ¡Ä jį pirkimÄ teisinÄms paslaugoms pirkti priimtus 2010 m. gegužÄs 4 d. sprendimÄ dÄl ieÅ¡kovÄs pasiÅ«lymo atmetimo, 2010 m. gegužÄs 14 d. sprendimus, kuriais ieÅ¡kovÄs pasiÅ«lymas pripažintas neatitinkanÄiu konkurso sÄ lygoms, atmestas ieÅ¡kovÄs reikalavimas įtraukti ieÅ¡kovÄs pasiÅ«lymÄ Ä¯ pasiÅ«lymų eilÄ, sudaryta pasiÅ«lymų eilÄ, 2010 m. gegužÄs 31 d. sprendimÄ dÄl laimÄtojo nustatymo. IeÅ¡kovÄ nurodo, kad ginÄijamuose sprendimuose komisijos pateiktas argumentas, jog ieÅ¡kovÄs pasiÅ«lyme nurodyta V. M. nÄra ieÅ¡kovÄs darbuotoja, todÄl ieÅ¡kovÄ laikytina neturinÄia konkurso sÄ lygų 3.1.7 1 p. reikalavimus atitinkanÄio specialisto, laikytinas nepagrįstu, kadangi pasiÅ«lymo pateikimo dienÄ Å¡i specialistÄ neprivalÄjo bÅ«ti ieÅ¡kovÄs darbuotoja, tuo tarpu jos sutikimas dirbti konkurso laimÄjimo atveju patvirtina ieÅ¡kovÄs atitikimÄ kvalifikaciniams reikalavimams.
Legislator headnote
AI generatedfb857921-5674-40bb-aaa8-2a0769ebbdd3 · Kauno apygardos teismas: atmesti dÄl neatitikimo kvalifikaciniams reikalavimams. IeÅ¡kovÄ dÄl Å¡io sprendimo buvo pateikusi pretenzijÄ , kuriÄ atsakovas 2010 05 14 Komisijos sprendimu nors iÅ¡ dalies patenkino, taÄiau pasiÅ«lymÄ atmetÄ dÄl to, kad nusprendÄ, jog ieÅ¡kovÄ vis tiek neatitinka kvalifikacinių reikalavimų. Buvo praÅ¡oma, kad ieÅ¡kovÄ pateiktų duomenis ar dokumentus, įrodanÄius tiekÄjo pasiÅ«lyto specialisto galimybes teikti Pirkimo dokumentuose apibrÄžtas paslaugas. 2010 05 31 vadovaujantis ankstesniais Komisijos sprendimais buvo patvirtintas Pirkimo konkurso nugalÄtojas.
Full text
Civ
                                                                                           Â
         CivilinÄ byla Nr.2-2512-343/2010
(2-56-3-00916-2010-5)
Procesinio sprendimo kategorija 69; 99.5, 99.11, 110.4, 116.4
 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. rugsÄjo 15 d.
Kaunas
       Â
           Kauno apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisÄja RÅ«ta PalubinskaitÄ,
sekretoriaujant Editai Tamulaitienei,
dalyvaujant atsakovo Kauno technologijos universiteto atstovui KÄstuÄiui Å tuikiui,
vieÅ¡ame parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Advokatų profesinÄs bendrijos KSP GROUP ieÅ¡kinį atsakovui Kauno technologijos universitetui dÄl viešųjų pirkimų komisijos sprendimų panaikinimo,
n u s t a t Ä :
          ieÅ¡kovÄ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o panaikinti atsakovo Viešųjų pirkimų komisijos vykdant vieÅ¡Ä jį pirkimÄ teisinÄms paslaugoms pirkti priimtus 2010 m. gegužÄs 4 d. sprendimÄ dÄl ieÅ¡kovÄs pasiÅ«lymo atmetimo, 2010 m. gegužÄs 14 d. sprendimus, kuriais ieÅ¡kovÄs pasiÅ«lymas pripažintas neatitinkanÄiu konkurso sÄ lygoms, atmestas ieÅ¡kovÄs reikalavimas įtraukti ieÅ¡kovÄs pasiÅ«lymÄ Ä¯ pasiÅ«lymų eilÄ, sudaryta pasiÅ«lymų eilÄ, 2010 m. gegužÄs 31 d. sprendimÄ dÄl laimÄtojo nustatymo. IeÅ¡kovÄ nurodo, kad ginÄijamuose sprendimuose komisijos pateiktas argumentas, jog ieÅ¡kovÄs pasiÅ«lyme nurodyta V. M. nÄra ieÅ¡kovÄs darbuotoja, todÄl ieÅ¡kovÄ laikytina neturinÄia konkurso sÄ lygų 3.1.7 1 p. reikalavimus atitinkanÄio specialisto, laikytinas nepagrįstu, kadangi pasiÅ«lymo pateikimo dienÄ Å¡i specialistÄ neprivalÄjo bÅ«ti ieÅ¡kovÄs darbuotoja, tuo tarpu jos sutikimas dirbti konkurso laimÄjimo atveju patvirtina ieÅ¡kovÄs atitikimÄ kvalifikaciniams reikalavimams.
          Atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį (t.2, b.l. 3-6) su ieÅ¡kiniu nesutinka. Nurodo, kad buvo iÅ¡nagrinÄti pasiÅ«lyme pateikti kvalifikacinius reikalavimus įrodantys dokumentai bei vÄlesni paaiÅ¡kinimai ir nutarta, kad ieÅ¡kovÄ neatitinka kvalifikacinių reikalavimų. IeÅ¡kovÄ pasiÅ«lyme nurodÄ, kad su V. M. yra nuo 2010 04 29 sudaryta darbo sutartis, taÄiau tokia sutartis nebuvom pateikta. TodÄl atsakovo
Viešųjų pirkimų komisija, iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovÄs pasiÅ«lymÄ , priÄmÄ sprendimÄ jį
atmesti dÄl neatitikimo kvalifikaciniams reikalavimams. IeÅ¡kovÄ dÄl Å¡io sprendimo buvo pateikusi pretenzijÄ , kuriÄ atsakovas 2010 05 14 Komisijos sprendimu nors iÅ¡ dalies patenkino, taÄiau pasiÅ«lymÄ atmetÄ dÄl to, kad nusprendÄ, jog ieÅ¡kovÄ vis tiek neatitinka kvalifikacinių reikalavimų. Buvo praÅ¡oma, kad ieÅ¡kovÄ pateiktų duomenis ar dokumentus, įrodanÄius tiekÄjo pasiÅ«lyto specialisto galimybes teikti Pirkimo dokumentuose apibrÄžtas paslaugas. 2010 05 31 vadovaujantis ankstesniais Komisijos sprendimais buvo patvirtintas Pirkimo konkurso nugalÄtojas.
            Teismo posÄdžio metu atsakovÄs atsopa s[patvirtino aplinkybes, iÅ¡dÄstytas atsiliepime į ieÅ¡inį.
          Į parengiamÄ jį teismo posÄdį ieÅ¡kovÄs atstovas neatvyko, pateikÄ praÅ¡ymÄ atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , praÅ¡ymas nebuvo patenkintas, atsakovo atstovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių.          Â
         Vadovaujantis CPK 230str. 2d. priimamas sprendimas už akių.
         Ieškinys atmestinas.
         IeÅ¡kovÄ Advokatų profesinÄ bendrija KSP GROUP dalyvavo atsakovo Kauno technologijos universiteto paskelbtame supaprastintame atvirame konkurse âTeisinÄs paslaugosâ. Atsakovo Viešųjų pirkimų Komisija, iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovÄs pateiktÄ pasiÅ«lymÄ 2010 05 04 sprendimu jį atmetÄ tuo pagrindu, kad ieÅ¡kovÄ neatitiko minimalių kvalifikacinių reikalavimų (t.2, b.l. 16-22). IeÅ¡kovÄ nesutiko su tokiu sprendimu ir pateikÄ pretenzijÄ . Atsakovas pretenzijÄ iÅ¡nagrinÄjo. Pretenzija buvo patenkinta iÅ¡ dalies, taÄiau atsakovo Viešųjų pirkimų Komisija 2010 05 14 nusprendÄ, kad ieÅ¡kovÄ neatitinka minimalių kvalifikacinių reikalavimų. Tai susijÄ su ketinanÄia teikti paslaugas
V. M. (t.2, b.l. 7-13). TodÄl 2010 05 31 Viešųjų pirkimų komisija priÄmÄ nutarimÄ , kuriuo patvirtino konkurso nugalÄtojÄ (t.2, b.l. 40-42).
Byloje kilo ginÄas, ar pagrįstai atsakovÄ nusprendÄ, jog ieÅ¡kovÄ neatitinka minimalių kvalifikacinių reikalavimų ir konkreÄiai, ar pagrįstai atsakovas nusprendÄ, kad ieÅ¡kovÄs nurodoma specialistÄ V. M. negalÄs teikti paslaugų.
IeÅ¡kovÄ,
teikdama pasiÅ«lymÄ atsakovui, nurodÄ, jog paslaugas teiks be kitų asmenų ir V. M. (t.1, b.l. 38-40). Ji savo CV (t.1, b.l. 58-59) nurodÄ,
kad nuo 2010 04 29 yra sudaryta sutartis dÄl terminuoto darbo Advokatų profesinÄje bendrijoje KSP GROUP teikiant paslaugas Kauno technologijos universitetui. Nei su pasiÅ«lymu, nei vÄliau, nagrinÄjant ieÅ¡kovÄs pretenzijÄ , nei prie ieÅ¡kinio, nei iki parengiamojo teismo posÄdžio pradžios ieÅ¡kovÄ
nepateikÄ darbo sutarties su V. M.. PažymÄtina, kad V. M. dirba Lietuvos Respublikos valstybÄs kontrolÄs 3-iojo audito
departamento vyriausiosios valstybinÄs auditorÄs pareigose. Lietuvos Respublikos valstybÄs kontrolÄ 2010 06 19 raÅ¡te (t.2, b.l. 15) nurodÄ, kad valstybÄs tarnautoja V. M. neteikÄ praÅ¡ymo valstybÄs kontrolieriui iÅ¡duoti leidimÄ dirbti pas ieÅ¡kovÄ. Toks reikalavimas yra numatytas valstybÄs tarnybos įstatymo 16-1 straipsnio 2dalyje. Neesant praÅ¡ymo, toks laidimas jai iÅ¡duotas nebuvo.
Viešųjų pirkimų tarnyba pareiÅ¡kÄ nuomonÄ, kad perkanÄioji organizacija gali atmesti tiekÄjo pasiÅ«lymÄ tuo atveju, jeigu jis nepateiks įrodymų, patvirtinanÄių, kad jo siÅ«loma specialistÄ galÄs dalyvauti vykdant sutartį (t.2, b.l. 14).
Viešųjų pirkimų įstatymo 32 straipsnio 3 dalis suteikia tiekÄjui galimybÄ prireikus konkretaus pirkimo atveju remtis kitų Å«kio subjektų pajÄgumais, neatsižvelgiant į tai, kokio teisinio pobÅ«džio ryÅ¡iai bÅ«tų su jais. IeÅ¡kovÄ Å¡iuo atveju
privalÄjo įrodyti, kad vykdant sutartį, Å¡ie iÅ¡tekliai jai bus prieinami. V. M. kaip nurodoma ValstybÄs kontrolÄs raÅ¡te Å¡iuo metu yra
vaiko priežiÅ«ros atostogose. DÄl galimybÄs dirbti pas ieÅ¡kovÄ Ä¯ darbdavį ji nesikreipÄ. IeÅ¡kovÄ duomenų iki kada V. M. bus atostogose nepateikÄ. IeÅ¡kovÄ, nors ir nurodÄ pradiniame savo dokumente â PasiÅ«lyme dÄl teisinių paslaugų teikimo, kad su V. M. yra sudaryta terminuota darbo sutartis nuo 2010 04 29, taÄiau tokios sutarties iki Å¡io teismo posÄdžio nepateikÄ (t.1, b.l. 38-40, 58-59). ValstybÄs kontrolÄ praneÅ¡Ä, kad V. M. nesikreipÄ Ä¯ jÄ dÄl leidimo dirbti pas ieÅ¡kovÄ. Viešųjų pirkimų tarnyba pareiÅ¡kÄ nuomonÄ, kad perkanÄioji organizacija gali atmesti tiekÄjo pasiÅ«lymÄ tuo atveju, jeigu jis nepateiks įrodymų, patvirtinanÄių, kad jo siÅ«loma specialistÄ galÄs dalyvauti vykdant sutartį (t.2, b.l. 14).
Teismas, įvertinÄs nurodytus įrodymus, sprendžia, kad ieÅ¡kovÄ neįrodÄ, jog ji kokiais nors teisiniais ir/ar kitokiais ryÅ¡iais bÅ«tų susijusi su V. M.; o taip pat neįrodÄ, kad ieÅ¡kovei bus prieinama V. M. vykdant sutartį dÄl Viešųjų pirkimų. TodÄl sprendžia, kad ieÅ¡kinys yra atmestinas, kadangi ieÅ¡kovÄs pasiÅ«lymas dÄl kvalifikacijos minimalių reikalavimų neatitiko nustatytų reikalavimų ir todÄl atsakovas pagrįstai atmetÄ ieÅ¡kovÄs pasiÅ«lymÄ ir pagrįstai priÄmÄ skundžiamus sprendimus, kurie yra iÅ¡vestiniai vienas iÅ¡ kito.
Ä®siteisÄjus Å¡iam sprendimui, panaikintinos laikinosios apsaugos priemones, kurios buvo taikytos Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 7 d. nutartimi ieÅ¡kovo reikalavimams užtikrinti (CPK 150 straipsnio 4 dalis).Â
         IeÅ¡kinį atmetus iÅ¡ ieÅ¡kovÄs priteistina 42,29 Lt valstybei paÅ¡to iÅ¡laidų CPK 96str. pagrindu.
         Vadovaudamasis CPK 285str., 286str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
          ieškinį atmesti.
          Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovÄs Advokatų profesinÄs bendrijos KSP GROUP ( įmonÄs kodas 300085249) valstybei 42,29 Lt. ( keturiasdeÅ¡imt du litus 29 centus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
          Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, kurios buvo taikytos Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 7 d. nutartimi ieÅ¡kovÄs reikalavimams užtikrinti.
          Nurodyti, kad ieÅ¡kovÄ ProfesinÄ advokatų bendrija KSP GROUP negali Å¡io
sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Kauno apygardos teismui
pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
          Atsakovas Kauno technologijos universitetas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                                                                             Â
       RÅ«ta PalubinskaitÄ