Legislator Case Law & Legislation
fb851aef-8a2e-49cf-aa6f-912fb8f0a1ff AI generated

fb851aef-8a2e-49cf-aa6f-912fb8f0a1ff · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number fb851aef-8a2e-49cf-aa6f-912fb8f0a1ff
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A-7699-246/2010Nr. AT-156-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-08054-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 53. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs V. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis,n u s t a t ė :V. B. praÅ¡o iÅ¡dėstyti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-08 nutarimu paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimÄ dalimis per Å¡eÅ¡is mėnesius, atsižvelgiant į tai, kad yra pensininkas, gauna mažas pajamas, todėl negali iÅ¡ karto sumokėti visos baudos.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 1 d., 3 d. nustato, kad apskundęs nutarimÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi susimokėti nutarimu paskirtÄ baudÄ arba pateikti praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.

Legislator headnote

AI generated

fb851aef-8a2e-49cf-aa6f-912fb8f0a1ff · Kauno miesto apylinkės teismas: Teismas, gavęs praÅ¡ymÄ , gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. B. dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-08 nutarimo pateikė apeliacinį skundÄ , kurio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012-01-25 nutartimi netenkino ir paliko nutarimÄ nepakeistÄ . V. B. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti baudÄ dalimis nepraleidęs įstatymo nustatyto termino bei pateikė duomenis, kad yra pensininkas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A-7699-246/2010Nr. AT-156-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-08054-2010-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 53. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs V. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis,n u s t a t ė :V. B. praÅ¡o iÅ¡dėstyti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-08 nutarimu paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimÄ dalimis per Å¡eÅ¡is mėnesius, atsižvelgiant į tai, kad yra pensininkas, gauna mažas pajamas, todėl negali iÅ¡ karto sumokėti visos baudos.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 1 d., 3 d. nustato, kad apskundęs nutarimÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi susimokėti nutarimu paskirtÄ baudÄ arba pateikti praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.

Teismas, gavęs praÅ¡ymÄ , gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. B. dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-08 nutarimo pateikė apeliacinį skundÄ , kurio Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012-01-25 nutartimi netenkino ir paliko nutarimÄ nepakeistÄ . V. B. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡dėstyti baudÄ dalimis nepraleidęs įstatymo nustatyto termino bei pateikė duomenis, kad yra pensininkas.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į paskirtosios baudos dydį, praÅ¡ymas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str., 313 str. 3 d.,n u t a r i a :V. B. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-08 nutarimu paskirtos 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki 2012-08-25 Å¡ia tvarka:bauda iÅ¡dėstoma įmokomis po 500 litų, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2012-03-25, likusias įmokas sumokant kas mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Kiekvienos įmokos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ir jo kopija per dvi dienas turi bÅ«ti pateikti į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4b, Kaunas). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesumokėjus įmokų Å¡io nutarimo rezoliucinėje dalyje nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, visas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese atlieka antstolis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                             Rimantas Sipavičius