Legislator Case Law & Legislation
fb84bbb8-1abd-4821-a37e-e0339c8c3ef0 AI generated

fb84bbb8-1abd-4821-a37e-e0339c8c3ef0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number fb84bbb8-1abd-4821-a37e-e0339c8c3ef0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., iÅ¡nagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ruso Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, dirbančio pagal verslo liudijimÄ , neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio prie Panevėžio miesto savivaldybės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

Legislator headnote

AI generated

fb84bbb8-1abd-4821-a37e-e0339c8c3ef0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: M. 2012 m. gegužės 26 d. apie 10.00 val. ties Panevėžyje, SavitiÅ¡kio gatvėje, vairavo automobilį Mazda 626, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,98 promilės). Å iais savo veiksmais V. M. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14 punktÄ .

Keywords

AI generated
traffic violation aggravated drunk driving motorcycle road accident minor traffic violation motor vehicle tax vehicle keeper
AI generated
f7b72568-94b1-475a-9166-5f0eeb77acfe
Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8f6aeeee-8efe-4a34-b661-5f4da007c069
G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str.7d. padarymu, iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises, numatytas LR ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :                V. G. 2012m. gruodžio 26d. apie 11:40 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0,81 promilių alkoholio), kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis ir policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo,  tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16  punktų reikalavimus.
456c66a7-0721-481a-8422-6506fecec991
Liudytojo L. K. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis parodė, kad 2021-09-26 dirbo ekipaže, kurio Å¡aukinys „1705“, apie 1.:39 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Panevėžio r. (duomenys neskelbtini) kaime galimai neblaivus vairuotojas nuvažiavo nuo kelio. Kiek pamena, tai buvo automobilis „Mazda“, valstybinių numerių dabar nepamena, apie įvykį viskÄ surašė kolega tarnybiniame praneÅ¡ime. Nuvykus nurodytu adresu, pastebėjo automobilį, kuris buvo apibÅ«dintas praneÅ¡ime. Automobilio viduje vairuotojo vietoje miegojo vyras.
da066d18-9720-4e96-9ea3-6908dc530143
? Nuorašas Baudžiamoji byla Nr.
568573f4-74dc-43e5-90f7-c8841a89f6f5
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                       Â

Administracinė byla Nr. A2.6.-1647-581/2012

(Proceso Nr. 4-08-3-01330-2012-7)

                                                        Â

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 52.3.

                                 Â

                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 2012 m. birželio 29 d.

 Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., iÅ¡nagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ruso Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, dirbančio pagal verslo liudijimÄ , neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio prie Panevėžio miesto savivaldybės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

n u s t a t ė :

V. M. 2012 m. gegužės 26 d. apie 10.00 val. ties Panevėžyje, SavitiÅ¡kio gatvėje, vairavo automobilį Mazda 626, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,98 promilės). Å iais savo veiksmais V. M. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14 punktÄ .

Administracinės bylos nagrinėjimo V. M. kaltę pripažino, parodė, kad iš vakaro gėrė alkoholinius gėrimus, tačiau jautėsi gerai, nepagalvojo, kad gali būti neblaivus. Anksčiau niekada nėra baustas už tokius pažeidimus, nors vairavimo stažas nuo 1971 metų.

V. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno K. Ž. tarnybiniu pranešimu, iš

kurio matyti, kad 2012 m. gegužės 26 d. apie 10.00 val. ties Panevėžyje, SavitiÅ¡kio gatvėje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Mazda 626, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. M.. Vairuotojui nustatytas 0,98 promilių girtumas (b.l. 5); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-05-26 V. M. buvo nustatytas 0,98 promilių girtumas (b.l. 6-8); PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9). IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad V. M. padarė jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ,

jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai ir jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kadangi jis

vairavo transporto priemonę neblaivus.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas

V. M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padaryti grubÅ«s KET punktų reikalavimų pažeidimai, jo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, neturi galiojančių administracinių nuobaudÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimus, neteistas (2-4 b.l.), į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo turtinę padėtį. Atsižvelgdamas į visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. M. skiriant ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus sankcijoje numatytam minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu maksimaliam laikotarpiui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d.

1 p., 302 2  , 302 4  str., teisėja, n u t a r i a :

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso

126 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Â

Teisėja                                                                                                                 Â

Jolanta Raščiuvienė