fb83fe4c-84ea-4e82-9a7c-7bfbacfd196d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1700-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01374-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-15-9202489(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS        2015 m. balandžio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

A. J. 2015 m. kovo 30 d., 1.15 val., adresu Statybininkų pr., Klaipėdoje, neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį „Mitsubishi Lancer“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino apie tai nepranešęs policijai. Ä®vykio metu apgadintas automobilis ir kelio ženklas. Å iais savo veiksmais A. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko.

Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).A.

J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), A. J. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6-7), eismo įvykio vietos schema (b. l. 9), fotolentelėmis (b. l. 11-12), administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti vieÅ¡ajame eisme (b. l. 16), lokaline sÄ mata (b. l. 17), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 18), bei kita bylos medžiaga.

A. J. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, už jų padarymÄ asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos.Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, pažymėtina, duomenų apie darbo vietÄ byloje nėra.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai A. J. atžvilgiu bus pasiekti už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskyrus minimalias Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalies, 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė :

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur baudÄ ;- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1158,00 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A.

J. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1158,00 Eur baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Automobilį „Mitsubishi Lancer“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtÄ Ä¯ aikÅ¡telę pagal 2015 m. kovo 30 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , grÄ Å¾inti A. J., nuo nutarimo paskelbimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Edita Lapinskienė