fb83105d-d633-446d-959b-e162708fc5c6 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.6-431-297/2013(Proceso Nr. 4-09-3-00352-2013-2)Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; (S) 45.4.3. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 1 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini)Druskininkuose, a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

A. K. 2013 m. birželio 21 d. 3.17 val. Druskininkuose AuÅ¡ros gatvėje vairavo automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. ECZ 5919, bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nustatytas 0,97 prom. neblaivumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.A. K. pripažino, kad iÅ¡gėrusi vyno vairavo lengvÄ jį automobilį, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažymėjo, kad anksčiau nėra padariusi jokių teisės pažeidimų.Be A.

K. paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina ir kiti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no L. C. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. A. K. neblaivumo patikrinimas atliktas laikantis teisės aktų reikalavimų, ji neginčijo alkotesterio parodymų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog A. K. neblaivi vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir jos veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d., požymiai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

A. K. padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukeliantį pavojų eismo saugumui, žmonių sveikatai ir gyvybei. Kartu įvertinama tai, kad byloje nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina atsakomybę. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtina sankcijoje privalomai nustatyta papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 27, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

A. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .  Teisėja                                                                                                       Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Druskininkų policijos komisariatui (Vytauto g. 41, Druskininkai). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.