fb820e90-a665-4156-9ada-63f81033ee2b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1402-604/2018Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00286-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.10.; 16.9.16.; 16.9.1.; 21.9.10.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 23 d.Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalį, 432 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas                              N u s t a t ė : 2018-06-19 01.50 val. Šalčininkų r., Eišiškių m., J. Pauliaus II g. D. B. vairavo automobilį „VW Passat“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti ir neužsisegęs saugos diržo, nepakluso teisėtam ir aiškiai išreikštam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros ir neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14, 16, 196 ir 226 p.Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, D.

B. ir suinteresuotas asmuo J. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.

Todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, suinteresuotam asmeniui ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).  IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D. B. savo kaltės dėl nusižengimų, kurių padarymu yra kaltinamas, nepripažino visiÅ¡kai (b. l. 1).D. B. padaryti nusižengimai visiÅ¡kai įrodyti byloje surinktais duomenimis: praneÅ¡imo Bendrajam pagalbos centrui registravimo duomenimis, policijos pareigÅ«no I.

Z. tarnybiniu praneÅ¡imu, sprendimu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad D. B. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti ir neužsisegęs saugos diržo, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam, aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam ir ANK 426 straipsnio 6 dalyje nustatytÄ tvarkÄ atitinkančiam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapsidraudęs civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio nėra D. B. padarytų nusižengimų sudėties požymis, todėl Å¡i aplinkybė Å¡alintina. D. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį, 432 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį. ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros, vairavimÄ arba kitus transporto priemonių dalyvavimo vieÅ¡ajame eisme reikalavimų pažeidimus.

Minėtame straipsnyje yra įtvirtintos alternatyvios veikos, todėl bet kurios iš jų padarymas užtraukia administracinę atsakomybę pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį. Todėl D. B. dvigubas veikos kvalifikavimas pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį yra perteklinis. D. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau baustas administracine tvarka. Todėl yra pagrindas skirti jam įstatymo sankcijose numatytas baudas, didesnes už minimalias. Remiantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirtina galutinė nuobauda.

ANK 426 straipsnio 8 dalies sankcijos numato, kad už ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė (ANK 29 straipsnio 1 dalis), tačiau padarius ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatytÄ nusižengimÄ gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis ANK 29 straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas (ANK 29 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilis „VW Passat“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. B., nuo 2018-06-05 yra įregistruotas J. B. vardu, tačiau ši į teismo posėdį neatvyko bei kitaip apie automobilio nuosavybės teisę nepasisakė. Pažymėtina, kad automobilio registracija savaime nesukuria asmeniui nuosavybės teisės, nes tokiu atveju registruojamas pats daiktas, o ne nuosavybės teisė. Pažymėtina ir tai, kad transporto priemonė yra neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros, jos valdytojai neapdrausti civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl negali saugiai dalyvauti viešajame eisme.

Be to, D. B. ne kartÄ baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, D. B. pripažintinas faktiniu automobilio „VW Passat“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) savininku, o transporto priemonė konfiskuotina valstybės naudai (ANK 29 straipsnio 1-3 dalys). Vadovaudamasis ANK 29 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas, N u t a r i a : D. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje, padarymo ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 1 250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ir administracinio poveikio priemonę - automobilio „VW Passat“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .D.

B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 432 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti jam 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;D. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir skirti jam 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;D. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Taikant ANK 38 straipsnio 2 dalį, skirti D.

B. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1 250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ir administracinio poveikio priemonę - automobilio „VW Passat“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti D. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18085245985.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                               Marjan Gerasimovič