fb816c36-bb97-4ecf-b443-4ab023dfe44f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. T-166-750/2016    Teisminio proceso Nr.1-01-1-64676-2015-0            Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14.; 2.5.15. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                             2016 m. gruodžio 6 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio neaiÅ¡kumo paÅ¡alinimo, n u s t a t ė:

Lietuvos valstybę, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti baudžiamojoje byloje Nr. 1-108-750/2016 antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ Â ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo S. D. 92,64 Eur ir iÅ¡ kaltinamojo V. J. 201,48 Eur antrinės teisnės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai, šias sumas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas nurodant juridinio asmens kodÄ -186659752, įmokos kodÄ -5630, mokėjimo paskirtį-įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Nurodo, kad Valstybės garatuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus parinkimu ir Å ilutės rajono apylinkės teismo paskyrimu minėtoje baudžiamojoje byloje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1d., 4p., 2 d. kaltinamÄ jį S. D. bylos nagrinėjimo teisme metu gynė advokatas Antanas Butautas, o kaltinamÄ jį V. J. bylos nagrinėjimo metu gynė advokatė J. U.. Å ilutės rajono apylinkės teismas 2016-09-21 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1- 108-750/2016 neiÅ¡sprendė antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų klausimo ir nepriteisė valstybės patirtų iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisnę pagalbÄ Â iÅ¡ kaltinamųjų S. D. ir V.

J.. Å ilutės rajono apylinkės teismui elektroniniu paÅ¡tu 2016-06-13 pateikė pažymÄ NTP-7-6774 pasiraÅ¡ytÄ elektroniniu paraÅ¡u, kurioje buvo pateikta informacija apie valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas S. D., 2016-08-25 pateikė pažymÄ Nr. NTP-78848, kurioje buvo pateikta informacija apie valstybės patirtas antrinės teisnės pagalbos teikimo iÅ¡laidas V. J.. Tarnyba mano, kad Å ilutės rajono apylinkės teismas 2016-09-21 nuosprendyje nepagrįstasi neiÅ¡sprendė antrinės teisnės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo klausimo. PraÅ¡ymas atmestinas.Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016-09-21 nuosprendžiu ( baudžiamoji byla Nr. 1-108-750/2016) S. D. nuteistas pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 1d.,178 str. 2d..

Vadovaujantis BK 63 str. 4d., 641str. 64 str. 1d., 3d. minėtam asmeniui paskirta galutinė dviejų (2) metų keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Minėtu nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas V. J. pagal BK 178 str. 4 d., 178 str.1d., 178 str. 2d., 284 str.1d. Vadovaujantis BK 63 str. 4d., 641str. jam paskirta vienerių (1) metų dviejų (2) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-10-12.Å ioje byloje kaltinamajam S. D. buvo paskirtas gynėjas - valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokatas Antanas Butautas ( t. 3, b.l. 107), kaltinamajam V.

J. paskirtas minėtos tarnybos advokatė J. U. (t 4, b.l. 38). Byloje yra Valstybės garantuojamos teisnės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-06-13 pažyma Nr. NTP-7-6774 dėl 92,64 Eur iÅ¡laidų už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ S. D. (t. 3, b.l. 146) bei minėto skyriaus 2016-08-25 pažyma Nr. NTP-7-8848 dėl 201,48 Eur iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ V. J. (t.4, b.l.

47) Minėtiems kaltinamiesiems buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, dėl to susidarė išlaidos, todėl reikalinga išspręsti dėl garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Baudžiamoje byloje Nr.1-108-750/2016 teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis S. D. atliko bausmę Marijampolės pataisos namuose be to tarp jo ir kitų kaltinamųjų M. V., V. J. nustatyti gynybos interesų prieštaravimai, todėl gynėjo dalyvavimas kaltinamiesiems S. D. ir V. J. buvo būtinas (BPK 51 str. 1 d. 7 p. 4p.).

Pagal BPK 51 str. nuostatas, gynėjo dalyvavimas procese bÅ«tinas, o tai reiÅ¡kia, kad kaltinamasis neturi galimybės atsisakyti gynėjo.Teisė į gynybÄ , negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui. Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kai gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, nepriklausomai nuo ginamojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014).

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos-92,64 Eur iÅ¡ S. D. bei 201,48 Eur iÅ¡ V. J. nepriteistinos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d., 361str., 362 str., 364 str., n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ atmesti.IÅ¡taisyti neaiÅ¡kumÄ Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016-09-21 nuosprendyje ( baudžiamoji byla Nr. 1-108-750/2016), kuriuo S. D. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 4d., 178 str. 1d., 178 str. 2d., ir jam paskirta galutinė dviejų (2) metų keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei V.

J. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 4d., 178 str. 1d., 178 str. 2d., 284 ir jam paskirta galutinė vienerių (1) metų dviejų (2) mėnesių laisvės apribojimo bausmė - nepriteisti iÅ¡ S. D. ir V. J. valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Dalia Zimantienė