fb7fac02-4594-428f-90af-4236a90fd4d8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Admin. byla Nr. A 2.6.-1601-892/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01313-2011-6                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, sekretoriaujant Aurelijai Jucevičiūtei dalyvaujant R.

K., iÅ¡nagrinėjusi R. K. (R. K.), gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:R. K. 2011 m. rugpjūčio 3 d., 07.30 val., Vilniaus r., kelio Vilnius-Minskas 8 kilometre vairavo automobilį „BMW 320D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas – 0,91 prom. girtumo laipsnis) ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Teismo posėdyje R. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo gailėjosi. Teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gėrė bokalÄ alus iÅ¡ ryto, sėdo už vairo ir netrukus jį sustabdė policija, nurodė, kad vairuoja 20 metų ir tokių pažeidimų nėra padaręs. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, nes jos yra reikalingos slaugyti močiutę Lietuvoje bei Vokietijoje vykti į darbÄ . Be asmens prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdytÄ automobilį, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas – 0,91 promilių girtumas), vairavo R.

K.. R. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į R. K. asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka nebaustas), todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, jog sunkinančių aplinkybių nėra, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo minimumas numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 str.Pažymėtina, kad ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis asmens atsakomybė gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra nustatyta, todėl nėra pagrindo taikyti LR ATPK 301 straipsnio nuostatas. Skiriant nuobaudÄ teismas įvertina tai, kad asmuo prisipažino padaręs pažeidimÄ , jį padarė pirmÄ kartÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Tačiau vien minėtos aplinkybės nesudaro pagrindo taikyti LR ATPK 301 straipsnio nuostatas, į jas atsižvelgta nustatant nuobaudos dydį. Aplinkybės, kad teisės vairuoti transporto priemonę asmeniui yra bÅ«tina Å¡eimos poreikiams tenkinti taip pat nesudaro pagrindo taikyti LR ATPK 301 straipsnio, nes administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Taigi administracine nuobauda siekiama ne vien perauklėjimo, bet ir nubaudimo bei prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:R. K. (R. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 d. 1 d. ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Ieva Pluirienė