fb7d8d3a-d58d-4e84-837a-70f337e7ff4c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1340-158/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00990-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16055778571KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. kovo 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

L. K. 2016-03-01, apie 23.31 val., Neringos savivaldybėje, kelyje Smiltynė-Nida, 47 km, vairavo transporto priemonę AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas 1,04 prom. neblaivumo (girtumo) laipsnis. L. K. pažeidimÄ pripažino, savo poelgį vertina kritiÅ¡kai.ATPK 126 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir L. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 5-6), L. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodo, kad vairavo, nes manė, kad nėra iÅ¡gėręs (b. l. 5), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), alkotesterio tikrinimo rezultatai (b. l. 8), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l.

12) ir kita bylos medžiaga. L. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir jam skirtina administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi , sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje nustatytam terminui. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r i a : L. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-1340-158/2016 (ROIK: 16055778571) ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Zita Romanovaitė