Legislator Case Law & Legislation
fb7bc6f5-ebcd-481f-890f-13a088a74d45 AI generated

fb7bc6f5-ebcd-481f-890f-13a088a74d45 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number fb7bc6f5-ebcd-481f-890f-13a088a74d45
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) ., bedarbis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. R. 2016 m. rugsėjo 14 d., 19 val. 41 min., prekybos centre „Maxima“, esančiame (duomenys neskelbtini) pro kasas prasinešė nesusimokėjęs prekių už 17,58 Eur, tokiais savo veiksmais V.

Legislator headnote

AI generated

fb7bc6f5-ebcd-481f-890f-13a088a74d45 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.V. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1). Laikytina, kad V. R. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). V. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiosios patrulės J.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices victim rights consumer credit revocation whiplash injury safety regulations violation pre-service medical impairment
AI generated
056f872e-beb9-47d8-9697-d2135ad2365d
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
5b959d6f-8f61-4ace-aa6c-6f85b6e117c5
Administracinė byla Nr. A2.2-5144-777/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04977-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7240234 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, iÅ¡nagrinėjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė: V. J. 2012-12-05 apie 15.40 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 12, Klaipėda, pagrobė prekių už 67,98 Lt.
d360f032-65e7-4556-9465-593eded217c6
Administracinė byla Nr. A2.2.-891-158/2014(Proceso Nr. 4-06-3-00625-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas: ROIK 07-14-8169387KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:V.
4c4b907c-0cdc-4aab-88b5-87f42e01b8c3
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
bc01c2da-0aa1-4ab1-9b61-b6cd7defc34b
Administracinė byla Nr. A2.2.-3459-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-03352-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.2. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. R. 2012-08-01, apie 11.00 val., parduotuvėje ,,Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 59,97 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1092-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00879-2016-3                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                             N U T A R I M A S                                                                2016 m. rugsėjo 26 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) ., bedarbis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. R. 2016 m. rugsėjo 14 d., 19 val. 41 min., prekybos centre „Maxima“, esančiame (duomenys neskelbtini) pro kasas prasinešė nesusimokėjęs prekių už 17,58 Eur, tokiais savo veiksmais V.

R. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.V. R. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1). Laikytina, kad V. R. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). V. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiosios patrulės J.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu (b.l. 3), kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ (b.l. 1). V. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus laiko padarė tokį patį teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 6, 7).

Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, taip pat atsižvelgiant į tai, kad pavogtos prekės grÄ Å¾intos prekybos centrui, pažeidėjui skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda - bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 50, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė :              Paskirti V. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį – 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio administracinę baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16061524928 ir įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Informuoti pažeidėjÄ , kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos yra:

LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė