fb7b9bee-4c7e-4227-bb84-dc636aac3f23 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Admin. byla Nr. A 2.11.799-298/2011                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00549-2011-6                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 28 d.VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant A.

R.,iÅ¡nagrinėjęs A. R. (A. R.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. R. 2011 m. balandžio 12 d., apie 00.25 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.97 prom.), nevykdo policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nuraukti neteisėtus veiksmus, atsisakė sėsti į tarnybinį automobilį, o sulaikomas stumdėsi, spardėsi ir taip pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

A,. Ruseckis į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad A. R., bÅ«damas neblaivus nevykdo policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, o sulaikomas prieÅ¡inosi – stumdėsi, spardėsi.A.

R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, nedirba), į tai, kad yra jo atsakomybę sunkinančios ir nėra lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. ,- n u t a r ė:

A. R. (A. R.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 700 litų baudÄ ;-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 400 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti 700 (septynių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Vaclavas KarÅ¡ulis