fb791b0d-c0e1-4100-aa0b-abbb80ead0e6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1355-229/2015Proceso Nr. 4-08-3-01073-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.;45.4.2.; 52.3.; (S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2015 m. gegužės 8 d.Panevėžys           Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo V. F., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (teistumai iÅ¡nykę), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

V. F. 2015-04-11 apie 03.08 val., Panevėžyje, Smėlynės g. ties 40 namu, pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14, 266 p. reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu nedraustÄ , automobilį Volswagen Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, priklausantį Ž. M., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas lengvas 1, 78 % promilės girtumas). Pažeidėjas kviečiamas į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡ymų teisme negauta, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./.           IÅ¡ byloje esančio 2015-04-11 V.

F. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ .                        Pažeidimu kaltinamo V. F. kaltė padarius pažeidimus įrodyta: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro informacinės sistemos, daikto paėmimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, V.

F. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡raÅ¡u apie asmenį iÅ¡ vairuotojų registro, bei kita byloje esančia medžiaga. V. F. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 266 punktų reikalavimus, t.y. vairavo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu nedraustÄ automobilį, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neturėdamas teisės vairuoti bei bÅ«damas neblaivus, todėl jo padaryti administracinės teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 129 str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.Pažeidimu kaltinamo              V.

F. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Teismas, atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį – padaryti tyčinis Å¡iurkÅ¡tÅ«s administracinės teisės pažeidimai, keliantys didelę grėsmę kelių eismo saugumui, į jam nustatytÄ girtumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę – V. F. teisės vairuoti neįgijęs, eilę kartų baustas administracine tvarka už vairavimÄ neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, eismo įvykio sukėlimÄ neblaiviam, pakartotinį vairavimÄ neblaiviam, paskirtų baudų nemoka, praeityje teistas, bei daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas lygus vidurkiui su transporto priemonės konfiskavimu.Transporto priemonės konfiskavimas skiriamas atsižvelgiant į neigiamai charakterizuojamÄ pažeidėjo asmenybę į tai, kad jis praeityje jau baustas už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, bei pakartotinį vairavimÄ neblaiviam.

Transporto priemonės savininkas prieÅ¡ turėjo užtikrinti, kad transporto priemone nesinaudotu asmuo, kuris žinomai neturi teisės vairuoti ir be to yra neblaivus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., 306 str., n u t a r i a : pripažinti V. F. padariusiu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penki) parų su transporto priemonės automobilio Volswagen Golf valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio Ž. M., konfiskavimu.pripažinti V. F. padariusiu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penki eurai).pripažinti V. F. padariusiu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti jas apimant, bei paskirti V.

F. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penki) parų su transporto priemonės automobilio Volswagen Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio Ž. M., konfiskavimu.Administracinį areÅ¡tÄ atlikti nedelsiant nuo V. F. sulaikymo vykdant šį nutarimÄ dienos. Administracinį areÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                              Rita Bilevičienė