fb790272-e8c8-4268-9756-fa287a93ca66 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.9.-17450-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-16793-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3., 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,     n u s t a t ė :             E. G. 2015-11-01, apie 15.20 val., Vilniuje, Bazilijonų g. 6, pakartotinai, kai per vienerius metus jau buvo bausta du kartus už tokį patį pažeidimÄ , vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimÄ Â - vynÄ â€žDÅ«diÅ¡kės“ 15 alk. proc. iÅ¡ 0,5 litro talpos butelio.

Tokiais savo veiksmais ji įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d..             Administracinėn atsakomybėn traukiama E. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . E. G. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-42005625-15; pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka; alkotesterio duomenimis (nustatytas 1,92 promilės girtumas); policijos pareigÅ«nų I.

J., M. J. tarnybiniais praneÅ¡imais; kita bylos medžiaga. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad E. G. įvykdė LR ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji baustas administracine tvarka. E. G. atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas             n u t a r ė :             pripažinti E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Alberta BaltuÅ¡ytė                           Â