fb78b6ea-6ecf-474c-b7de-8ff8bb1e49d3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1191-297/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01042-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 8 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., iÅ¡nagrinėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : R. J., bÅ«damas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. liepos 24 d. apie 14.40 val. Alytuje, Naujoji g. prie namo Nr. 84, t. y. vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Gaspadorių“ 7,5 proc. stiprumo, tuo įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Tai, kad R.

J. gėrė alų viešoje vietoje, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas R. J. pasiaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, policijos pareigūno R. T. tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2016 m. liepos 24 d., 14.52 val. R. J. nustatytas 3,39 prom. girtumas. Iš pažymos apie taikytas administracinio poveikio priemones matyti, kad R. J. 2015 m. rugsėjo 21 d., 2015 m. lapkričio 9 d., 2015 m. gruodžio 7 d. ir 2015 m. liepos 8 d. baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio, nuobaudos galiojančios.

Taigi, byloje nustatyta, kad R. J. penktÄ kartÄ per vienerius metus padarė ATPK 178 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , tokie jo veiksmai atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalies numatyto pažeidimo požymius. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. J. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad R. J. nusižengė bÅ«damas pirmiau padaręs tyčinius nusikaltimus (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis R.

J. yra penkis kartus teistas už tyčinius nusikaltimus, teistumai neiÅ¡nykę). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.R. J., bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ , į posėdį neatvyko, atidėti bylos neprašė. Laikoma, kad jis vengė atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a :

R. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                 Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.9.-1191-297/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .