Legislator Case Law & Legislation
fb77d17b-5d12-48ce-b83f-649dddcd8f35 AI generated

fb77d17b-5d12-48ce-b83f-649dddcd8f35 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number fb77d17b-5d12-48ce-b83f-649dddcd8f35
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių skuba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Linorta“ dėl skolos, delspinigių, baudos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

fb77d17b-5d12-48ce-b83f-649dddcd8f35 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas UAB „Šiaulių skuba“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Linorta“ 28400,02 Lt skolÄ , 2002,82 Lt delspinigius, 4890,64 Lt baudÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 1059,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Keywords

AI generated
acknowledgment of debt outstanding balance unpaid advance on costs call to creditors third-party claim procedure in bankruptcy bankruptcy and debt enforcement offences
AI generated
23f7a61b-8066-40ab-b60f-69a3bb01799b
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas asmeniÅ¡kai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekia Å¡ilumÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini).
d70f0ce9-9478-434c-b176-d0ad57f02422
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.
f8d695b8-6b24-4731-8790-95a1a62da122
Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovų praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovams priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), yra teikiamos vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugos.
f0988656-9342-4b8a-a51d-7ad938ef1c24
? Civilinė byla Nr. e2-4783-999/2019 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00645-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 9 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Daina Dyburienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilalės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.
6a562648-4eb2-4394-b441-751f43b2469c
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1271-797/2011

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 25 d.

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių skuba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Linorta“ dėl skolos, delspinigių, baudos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Šiaulių skuba“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Linorta“ 28400,02 Lt skolÄ , 2002,82 Lt delspinigius, 4890,64 Lt baudÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 1059,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, tačiau jis per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2010-04-13 su atsakovu UAB „Linorta“ buvo sudaryta rangos sutartis Nr. TA-762, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui jo pateiktų transporto priemonių remonto ir aptarnavimo paslaugas, taip pat parduoti jo užsakytas autotransporto dalis ir eksploatuojamÄ sias medžiagas. Atsakovas įsipareigojo nustatytu laiku priimti darbo rezultatÄ ir atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka (sutarties 1.1 p.). Atsakovas savo sutartinės prievolės nevykdė ir už atliktus darbus visiÅ¡kai neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas nutraukė rangos sutartį (sutarties 5.3 p.). Pagal sutarties 4.2 punktÄ , atsakovas uždelsęs atsiskaityti daugiau kaip 25 dienas nuo faktinio mokėjimų atidėjimo termino, privalo sumokėti 20 (dvideÅ¡imt) procentų baudÄ , bauda skaičiuojama nuo neapmokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 4890,64 Lt bauda. Taip pat uždelsęs atsiskaityti daugiau kaip 45 dienas nuo sÄ skaitos gavimo dienos atsakovas privalo sumokėti už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ 0,2 procentų delspinigius, skaičiuojant nuo bendros įsiskolinimo sumos, todėl pagal netesybų paskaičiavimo pažymÄ (b.l. 31) iÅ¡ atsakovo priteistina 2002,82 Lt delspinigių (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38, 6.63, 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.716 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 35293,48 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-01-21, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 1059,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, o 1,65 Lt – valstybei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismasÂ

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Linorta“ ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių skuba“ 28400,02 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų litų, 2 centų) skolÄ , 2002,82 Lt (dviejų tÅ«kstančių dviejų litų, 82 centų) delspinigius, 4890,64 Lt (keturių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt litų, 64 centų) baudÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 35293,48 Lt (trisdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų litų, 48 centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-01-21, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 1059,00 Lt (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imt devynių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Linorta“ 1,65 Lt (vieno lito, 65 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso

287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Edita

Kavaliauskienė