fb77afdc-6cc4-449d-8dcf-2f3dc159eb49 · Å iaulių apygardos teismas

?2004 m Civilinė byla Nr. e2-231-440/2020 Proceso Nr. 2-58-3-00194-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos : 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.1.; 3.1.7.4. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 8 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Monikai Jonaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Žvalguva“ atstovei D. P. S., atsakovės kooperatyvo „ Žeimelio grÅ«dai“ direktoriui A. N., atstovui advokatui R. T., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Žvalguva“ ieÅ¡kinį atsakovei kooperatyvo „Žeimelio grÅ«dai“ dėl skolos priteisimo. Teismas, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Žvalguva“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo kooperatyvo „Žeimelio grÅ«dai“ 49553,22 Eur negrÄ Å¾into avanso. 12096,52 Eur palÅ«kanų. Ä®pareigoti atsakovÄ kooperatyvÄ â€žÅ½eimelio grÅ«dai“ mokėti 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (t.y. už 61649,74 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti 1187,00 Eur žyminio mokesčio ir 116,00 Eur patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl laikinųjų pasaugos priemonių taikymo.

2. Nurodė, kad UAB „Žvalguva“ ir kooperatyvas „.Žeimelio grūdai“ 2017 m. birželio 2 d. sudarė pirkimo -pardavimo sutartį Nr. ŽV/20170602 (toliau - Sutartis), kuria pardavėjas (t.y. kooperatyvas „Žeimelio grūdai“) įsipareigojo parduoti, o pirkėjas (t.y. UAB „Žvalguva“) įsipareigojo priimti ir sumokėti pardavėjui (t.y. kooperatyvui „Žeimelio grūdai“) už prekę (sojų pupeles), prekės kiekis - 500 t (Sutarties 1.1.2 punktai). Nurodė, kad Sutarties 4.1 punktas nustato, kad už sojų pupeles pirkėjas apmoka avansu, suma 150000.00 Eur, likusi suma apmokama po prekės pristatymo per 5 dienas.

IeÅ¡kovė vykdydama nurodytÄ Ä¯sipareigojimÄ , sumokėjo kooperatyvui „Žeimelio grÅ«dai“ 150000,00 Eur . Sutartimi kooperatyvas „Žeimelio grÅ«dai“ įsipareigojo pristatyti sojų pupeles birželio mėnesį (Sutarties 2.1 punktas), tačiau atsakovas pažeisdamas Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, nepristatė ieÅ¡kovei Sutartyje nurodyto kiekio sojų pupelių, už kurias ieÅ¡kovė sumokėjo 150000,00 Eur dydžio avansÄ , bei negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei 49553,22 Eur dydžio avanso, kurį privalėjo grÄ Å¾inti.

3. Nurodė, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2017 m. birželio 2 d. sudarė priedÄ prie Sutarties, kuriuo susitarė papildyti Sutartį 4.3 punktu, numatančiu, kad kai iÅ¡ankstinę įmokÄ (avansÄ ) už prekes gavęs pardavėjas (t.y. kooperatyvas „Žeimelio grÅ«dai“) nustatytu laiku neperduoda prekių pirkėjui (t.y. UAB „Žvalguva“), pardavėjas privalo už gautÄ avansu pinigų sumÄ mokėti pirkėjui 8.00 proc. metines palÅ«kanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo tos dienos, kuriÄ pardavėjas privalėjo perduoti (patiekti, pristatyti) prekes ir mokamos iki tos dienos, kuriÄ prekės faktiÅ¡kai perduodamos (patiekiamos, pristatomos) pirkėjui arba pirkėjui grÄ Å¾inama už tokias prekes avansu sumokėta pinigų suma.

IeÅ¡kovė, atsižvelgdama j tai, kad kooperatyvas „Žeimelio grÅ«dai“ pažeidė Sutartį ir nepristatė ieÅ¡kovei sojų pupelių bei negrÄ Å¾ino UAB „Žvalguva“ sumokėto avanso, ieÅ¡kovė skaičiavo palÅ«kanas ir palÅ«kanų sÄ skaitas siųsdavo apmokėjimui kooperatyvui „Žeimelio grÅ«dai“. Iki ieÅ¡kinio pasiraÅ¡ymo kooperatyvas „Žeimelio grÅ«dai“ nesumokėjo UAB „Žvalguva“ pagal palÅ«kanų sÄ skaitas: 10858,37 Eur pagal 2019-03-31 netesybų palÅ«kanų sÄ skaitÄ Nr. D2019-03/080, 325,83 Eur pagal 2019-04-30 netesybų palÅ«kanų sÄ skaitÄ Nr. D2019-04/001, 336,69 Eur pagal 2019-05-31 netesybų palÅ«kanų sÄ skaitÄ Nr. D2019-05/001, 325,83 Eur pagal 2019-06-30 netesybų palÅ«kanų sÄ skaitÄ Nr. D2019-06/001, bendra suma pagal Å¡ias netesybų palÅ«kanų sÄ skaitas 11846.72 Eur.

Be to už laikotarpį nuo 2019-07-01 iki 2019-07-23 kooperatyvas „Žeimelio grūdai“ privalo sumokėti UAB „.Žvalguva“ 249,80 Eur palūkanų.

4. Nesutinka su atsakovo argumentais, kad neva tai Å¡alys niekada nesitarė, kad atsakovas parduos ieÅ¡kovui sojų pupeles, atsakovas sojų pupelių ieÅ¡kovui niekada nepardavė, ieÅ¡kovui buvo skirta kredito linija, pagal kurios sÄ lygas ieÅ¡kovas negalėjo panaudoti lėšų rapsų aliejui pirkti, kad ieÅ¡kovo iniciatyva buvo suraÅ¡yta sutartis dėl sojų pupelių pirkimo pardavimo, sutartyje nėra nurodyta sojų pupelių kaina, kadangi ji sutarties Å¡alims nebuvo aktuali, nes sojų pupelių pirkti ar parduoti neketino.

Nurodė, kad argumentai nepagrįsti, neatitinka tikrovės, todėl teismo turėtų bÅ«ti atmesti. UAB „Žvalguva“ negali bÅ«ti ir nėra atsakinga už tai, kad atsakovas sudarė Sutartį, kuria įsipareigojo pristatyti ieÅ¡kovui UAB „Žvalguva“ sojų pupeles birželio mėnesį (Sutarties 2.1 punktas), tačiau to nepadarė. Pateikiamos 2019-04-09, 2019-05-10, 2019-05-31 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktų kopijos patvirtina, kad atsakovas pripažino savo 49553,22 Eur skolÄ ieÅ¡kovei UAB „Žvalguva“ bei remiantis Sutartimi skaičiuojamas palÅ«kanas.

5. Atsakovo iÅ¡dėstyti teiginiai dėl 2017 m. lapkričio 30 d. pirkimo pardavimo sutarties Nr. ŽV/20171130, ieÅ¡kovo nesumokėto avanso, atsakovo raÅ¡ytinio reikalavimo sumokėti avansÄ , sumokėti baudÄ iÅ¡siuntimu ieÅ¡kovui ir baudos įskaitymu į ieÅ¡kovo sumokėto avanso likutį, kurio sumai aliejus ieÅ¡kovui nebuvo pristatytas, nėra susiję su Å¡ios bylos nagrinėjimu nes UAB „Žvalguva“ tokių raÅ¡ytinių reikalavimų iÅ¡ atsakovo nėra gavusi bei joks įskaitymas niekada nebuvo atliktas, kÄ patvirtina pateiktos 2019-04-09, 2019-05-10, 2019-05-31 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktų kopijos.

6. Atsakovas kooperatyvas „ Žeimelio grÅ«dai“ su ieÅ¡kiniu nesutiko, praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti, kaip nepagrįstÄ . Nurodė, kad Å¡alys niekada nesitarė, kad atsakovas parduos ieÅ¡kovei sojų pupeles. Atsakovas sojų pupelių ieÅ¡kovei niekada nepardavė. IeÅ¡kovei buvo skirta kredito linija, pagal kurios sÄ lygas ieÅ¡kovė negalėjo panaudoti lėšų rapsų aliejui pirkti, todėl ieÅ¡kovės iniciatyva buvo suraÅ¡yta sutartis dėl sojų pupelių pirkimo pardavimo. BÅ«tent dėl to sutartyje nėra nurodyta sojų pupelių kaina, kadangi ji sutarties Å¡alims nebuvo aktuali, nes niekas sojų pupelių pirkti ar parduoti neketino.

Nurodė, kad atsakovas visada ieÅ¡kovei parduodavo rapsų aliejų. 2017m. lapkričio 30 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė pirkimo pardavimo sutartį ŽV/20171130. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas įsipareigojo parduoti rapsų aliejų po 660 Eur + PVM, viso 500 t. IeÅ¡kovė įsipareigojo apmokėti atsakovui iÅ¡ankstiniu pavedimu pagal iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ . Atsakovas iÅ¡siuntė ieÅ¡kovei 2017 m. lapkričio 30 d. sÄ skaitÄ iÅ¡ankstiniam apmokėjimui Nr. ZG 17.11.30 330000 Eur sumai be PVM, apmokėjimo terminas iki 2017m. gruodžio 1 d., tačiau ieÅ¡kovė Å¡ios sÄ skaitos per 2017 gruodžio mėnesį neapmokėjo.

Dėl to atsakovas patyrė nuostolių, kadangi buvo įsipareigojęs parduoti aliejų už 660 Eur, tonos kainÄ , kadangi po sutarties sudarymo rapsų aliejaus rinkos kaina sumažėjo, o atsakovas prisiėmė įsipareigojimus nupirkti aliejų 2017m. lapkričio 30 d. biržos kainomis iÅ¡ savo tiekėjų. Nurodė, kad Sutarties 4.2 punkte numatyta, kad neįvykdžius sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai 30 procentų bendros sutarties kainos dydžio baudÄ . Atsakovas, nesulaukęs mokėjimo, ragino ieÅ¡kovę raÅ¡tu sumokėti avansÄ , tačiau ieÅ¡kovė nereagavo.

Tuomet atsakovas iÅ¡siuntė ieÅ¡kovei reikalavimÄ sumokėti baudÄ ir įskaitė baudÄ Ä¯ ieÅ¡kovės sumokėto avanso likutį, kurio sumai aliejus ieÅ¡kovei nebuvo pristatytas. Pagal pirkimo pardavimo sutartį ŽV/20171130 sutarties kaina yra 330000 Eur, nuo kurios 30 proc. bauda sudaro 99000 Eur.

7. Atsakovo direktorius nurodė, kad kooperatyvo „Žeimelio grÅ«dai“ dokumentai yra paimti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyboje, todėl atsakovas negali pateikti dokumentų susijusių su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu. Teismo posėdžio metu nurodė, kad 2017 m. birželio 2 d. sutartis buvo sudaryta ne dėl sojų pupelių pardavimo, Å¡alys susitarė dėl rapsų aliejaus pardavimo. Tačiau tikisi dėl taikaus ginčo iÅ¡sprendimo su ieÅ¡kove ir sutiktų atskirai aptartomis sÄ lygomis pristatyti ieÅ¡kovei sojų pupeles.

Ieškinys tenkintinas 8. Bylos duomenys patvirtina, kad 2017 m. birželio 2 d. UAB „Žvalguva“ ir kooperatyvas „.Žeimelio grūdai“ sudarė pirkimo -pardavimo sutartį Nr. ŽV/20170602 (toliau - Sutartis), kuria pardavėjas (t.y. kooperatyvas „Žeimelio grūdai“) įsipareigojo parduoti, o pirkėjas (t.y. UAB „Žvalguva“) įsipareigojo priimti ir sumokėti pardavėjui (t.y. kooperatyvui „Žeimelio grūdai“) už prekę (sojų pupeles), prekės kiekis - 500 t (Sutarties 1.1.,1.2.,1.3, 2 punktai).

Susitarė dėl prekės kokybės. Susitarė, kad prekių pristatymo terminas birželio mėnesį. ( Sutarties 3 punktas). Sutarties 4.1 punktu susitarė, kad už sojų pupeles pirkėjas apmoka avansu, suma 150000.00 Eur, likusi suma apmokama po prekės pristatymo per 5 dienas. Sutarties 4.2 punktu susitarė, kad jei pardavėjas nepristato prekių iki nustatyto laikotarpio , pardavėjas įsipareigoja sumokėti pirkėjui 30 procentų bendros sutarties kainos dydžio baudÄ per 5 dienas nuo pirkėjo reikalavimo gavimo.

Sutarties 7.1 punktu Å¡alys susitarė, kad sutarties papildymai ir pakeitimai galioja tik tuo atveju jei jie pateikti raÅ¡tu ir abiejų Å¡alių pasiraÅ¡yti. Bylos duomenys, 2017m. birželio 2 d. ir 2017 m. birželio 21 d. mokėjimo pavedimai bei nurodyta paskirtis pagal sutartį Nr. ŽV/20170602 patvirtina, kad ieÅ¡kovė vykdydama Sutartį sumokėjo kooperatyvui „Žeimelio grÅ«dai“ 150000,00 Eur . ( b.l. 8,9). 9. 2017 m. birželio 2 d. Å¡alys sudarė priedÄ prie Sutarties, kuriuo susitarė papildyti Sutartį 4.3 punktu, numatančiu, kad kai iÅ¡ankstinę įmokÄ (avansÄ ) už prekes gavęs pardavėjas (t.y. kooperatyvas „Žeimelio grÅ«dai“) nustatytu laiku neperduoda prekių pirkėjui (t.y.

UAB „Žvalguva“), pardavėjas privalo už gautÄ avansu pinigų sumÄ mokėti pirkėjui 8.00 proc. metines palÅ«kanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo tos dienos, kuriÄ pardavėjas privalėjo perduoti (patiekti, pristatyti) prekes ir mokamos iki tos dienos, kuriÄ prekės faktiÅ¡kai perduodamos (patiekiamos, pristatomos) pirkėjui arba pirkėjui grÄ Å¾inama už tokias prekes avansu sumokėta pinigų suma. Susitarė, kad Å¡is priedas yra sudėtinė Sutarties dalis. Kitos sutarties sÄ lygos lieka nepakitusios. ( b.l. 10).

10. Bylos duomenys, 2019 m. rugsėjo 10 d. išrašas iš valstybės įmonės registrų centro patvirtina, kad atsakovo įmonė įregistruota 2007 m. lapkričio 30 d. Nurodoma veikla: grūdinių kultūrų, rapso bei kitų žemės ūkio augalų auginimas ir perdirbimas; įvairių rūšių aliejų gamyba ir perdirbimas; pašarų gyvuliams gamyba; kita žemės ūkio veikla; žemės ūkio produktų, bei produktų skirtų maisto pramonei prekyba. (b.l. 47,48).

11. Byloje pateikti šalių sudaryti tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktai 2019-03-01-2019-03-31 laikotarpiu, 2019-04-01-2019-04-30 laikotarpiu, 2019-05-01-2019-05-31 laikotarpiu (b.l. 59-61).

12. Atsakovas į bylÄ pateikė atsakovo sÄ skaitÄ iÅ¡ankstiniam apmokėjimui, kurioje nurodyta 399 300 Eur suma, pagal 2017-11-30 sutartį, terminas iki 2017-12-01, pateikė 2017-12-19 el. raÅ¡o kopijas dėl siunčiamos iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaitos UAB „ Žvalguva“ ( b.l. 74,75,76,77). Atsakovas pateikė 2017m. lapkričio 30 d. tarp Å¡alių sudarytÄ pirkimo pardavimo sutartį ŽV/20171130. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei parduoti rapsų aliejų po 660 Eur + PVM, viso 500 t. IeÅ¡kovė pagal sutarties 4.1 punktÄ Ä¯sipareigojo apmokėti atsakovui iÅ¡ankstiniu pavedimu pagal iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ arba atliekama triÅ¡alė užskaita už pirktas prekes ( b.l. 78).

13. IeÅ¡kovė pateikė pažymÄ , kad atsakovas ieÅ¡kovei 2017-11-30 buvo skolingas ieÅ¡kovei 69277, 04 Eur ( b.l. 88).

14. Atsakovas nurodydamas apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ bei perduotus įmonės dokumentus bei aplinkybes, kad jis negali pateikti su ieÅ¡kiniu susijusių dokumentų prieÅ¡ teismo posėdį pateikė duomenis, kad 2019-07-31 priimtas Nutarimas, kuriuo atsakovui neleista susipažinti su ikiteisminio tyrimo pradėto 2019-05-15 medžiagos dalimi dėl vykdomo ikiteisminio tyrimo dėl galimai vykdytos apgaulingos buhalterinės apskaitos ir kt. ( b.l. 89-90), duomenis dėl atliktų ikiteisminio tyrimo veiksmų, paimtų dokumentų ( b.l. 91-101).

15. Teismui įvertinus su ieÅ¡kiniu pateiktus dokumentus, Å¡alių papildomai pateiktus dokumentus, Å¡alių paaiÅ¡kinimus, iÅ¡ esmės nėra pagrindo spręsti, kad ieÅ¡kovės argumentai nepagrįsti ir ieÅ¡kinys nepagrįstas. Atsakovas pateiktais dokumentais bei nurodytomis aplinkybėmis nepaneigė, kad yra skolingas ieÅ¡kovei. Todėl įvertinus Å¡alių paaiÅ¡kinimus, visumÄ Ä¯rodymų daroma iÅ¡vada, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 49553,22 Eur negražinto avanso. Atsižvelgiant į bylos duomenis yra pagrindo iÅ¡vadai, kad ieÅ¡kovė tinkamai įvykdė sutarties sÄ lygas, tačiau atsakovas pažeidė sutarties sÄ lygas ir laiku bei tinkamai neįvykdė sutartyje prisiimtų įsipareigojimų parduoti sojų pupeles ( Sutarties 1.1 punktas).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Atsakovas netinkamai vykdė sutartyje nustatytas pareigas, t. y. neįvykdė susitarimo parduoti konkrečiÄ prekę pagal sutartį bei joje numatytÄ terminÄ â€“birželio mėnesį.

Nors Å¡alys skirtingai aiÅ¡kina sutarties sÄ lygas, tačiau sutartis sudaryta gera valia, tarp verslo subjektų. Suėjus terminui ir vėliau ieÅ¡kovės raginamas atsakovas sutarties neįvykdė, tuo pažeisdamas sutartinę prievolę. Nors atsakovas ir nurodė, kad tarp Å¡alių nebuvo susitarimo dėl sojų pupelių pristatymo, nes tokių prekių pardavimu atsakovas neužsiėmė ir niekada anksčiau nebuvo sojų pupelių ieÅ¡kovei pardavęs, tačiau taip pat teismo posėdžio metu nurodė, kad Å¡alys galėtų spręsti ginÄÄ taikiai ir atsakovas įsipareigotų pristatyti sojų pupeles ir pan.

Teismo vertinimu atsakovo argumentai prieÅ¡taringi. Nors atsakovas ir nurodė, kad sutartis neatitiko Å¡alių valios, susitarta buvo iÅ¡ esmės dėl rapsų aliejaus, tačiau jokių įrodymų pagrindžiančių savo teiginius nepateikė. ( CPK 178 straipsnis). Atsakovas nors ir nurodė, kad ieÅ¡kovei buvo skirta kredito linija, pagal kurios sÄ lygas ieÅ¡kovė negalėjo panaudoti lėšų rapsų aliejui pirkti, todėl ieÅ¡kovės iniciatyva buvo suraÅ¡yta sutartis dėl sojų pupelių pirkimo pardavimo, tačiau ieÅ¡kovė tai neigia.

Atsakovo teigimu bÅ«tent dėl jo nurodytų aplinkybių minėtoje sutartyje nėra nurodyta sojų pupelių kaina, kadangi ji sutarties Å¡alims nebuvo aktuali, nes niekas sojų pupelių pirkti ar parduoti neketino. Tačiau, kaip minėta atsakovas Å¡ių aplinkybių neįrodinėjo, neginčijo sutarties sÄ lygų, byloje nėra jokių duomenų dėl atsakovo pozicijos į ieÅ¡kovės siųstas sÄ skaitas dėl palÅ«kanų paskaičiavimo, atsakovas nepateikė jokių duomenų dėl tarpusavio suderinimo aktų pasiraÅ¡ymo.

Nors atsakovas ir nurodė aplinkybes dėl skolų įskaitymo 2017m. lapkričio 30 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytos pirkimo -pardavimo sutarties ŽV/20171130 pagrindu, tačiau nepateikė jokių duomenų patvirtinančių, kad buvo atliktas įskaitymas, dėl atlikto įskaitymo pagrįstumo ir pan. Be to atsakovo iÅ¡dėstyti teiginiai dėl 2017 m. lapkričio 30 d. pirkimo pardavimo sutarties Nr. ŽV/20171130, ieÅ¡kovės nesumokėto avanso, atsakovo raÅ¡ytinio reikalavimo sumokėti avansÄ , sumokėti baudÄ iÅ¡siuntimu ieÅ¡kovei ir baudos įskaitymu į ieÅ¡kovo sumokėto avanso likutį, kurio sumai aliejus ieÅ¡kovui nebuvo pristatytas, iÅ¡ esmės sutiktina su ieÅ¡kove, nėra susiję su Å¡ios bylos nagrinėjimu, nėra Å¡ios bylos dalykas.

Be to UAB „Žvalguva“ atstovė nurodė, kad minėtų atsakovo rašytinių reikalavimų iš atsakovo nėra gavusi bei joks įskaitymas niekada nebuvo atliktas. Ieškovės vertinimu tai patvirtina pateiktos 2019-04-09, 2019-05-10, 2019-05-31 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktų kopijos. Teismas iš esmės pritaria ieškovės argumentams, nes labiau tikėtina, kad esant atsakovo nurodytoms aplinkybėms tokie susitarimai nebūtų buvę sudaryti. Pažymėtina, kad atsakovas nurodė, kad negali pateikti visų dokumentų susijusių su ieškinio reikalavimu ir galinčių turėti reikšmės bylos nagrinėjimui dokumentų nes jie paimti FNTT dėl atliekamo ikiteisminio tyrimo.

Tačiau atsakovas pats patvirtino, kad po 2019 m. liepos 31 d. priimto Nutarimo ( Å¡ios nutarties 14 punktas), jis su praÅ¡ymu leisti susipažinti su dokumentais, ar gauti konkrečių dokumentų kopijas į ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nus nesikreipė. IÅ¡ esmės teismo vertinimu, atsakovas nepaneigė ieÅ¡kovės į bylÄ pateiktų įrodymų, nepaneigė paaiÅ¡kinimų, neįrodė savo teiginių, kad bÅ«tų pagrindas iÅ¡vadoms dėl ieÅ¡kovės reikalavimų nepagrįstumo ( CPK 178, 185 straipsnis).

16. Taigi, Sutartimi kooperatyvas „Žeimelio grÅ«dai“ įsipareigojo pristatyti sojų pupeles birželio mėnesį (Sutarties 2.1 punktas), tačiau atsakovas pažeisdamas Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, nepristatė ieÅ¡kovei Sutartyje nurodyto kiekio sojų pupelių, už kurias ieÅ¡kovė sumokėjo 150000,00 Eur dydžio avansÄ , bei negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei 49553,22 Eur dydžio avanso, kurį privalėjo grÄ Å¾inti, todėl įvertinus visumÄ byloje pateiktų įrodymų ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas.

17. IeÅ¡kovė ir atsakovas 2017 m. birželio 2 d. sudarė priedÄ prie Sutarties, kuriuo susitarė papildyti Sutartį 4.3 punktu, numatančiu, kad kai iÅ¡ankstinę įmokÄ (avansÄ ) už prekes gavęs pardavėjas (t.y. kooperatyvas „Žeimelio grÅ«dai“) nustatytu laiku neperduoda prekių pirkėjui (t.y. UAB „Žvalguva“), pardavėjas privalo už gautÄ avansu pinigų sumÄ mokėti pirkėjui 8.00 proc. metines palÅ«kanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo tos dienos, kuriÄ pardavėjas privalėjo perduoti (patiekti, pristatyti) prekes ir mokamos iki tos dienos, kuriÄ prekės faktiÅ¡kai perduodamos (patiekiamos, pristatomos) pirkėjui arba pirkėjui grÄ Å¾inama už tokias prekes avansu sumokėta pinigų suma.

18. IeÅ¡kovė pateikė duomenis dėl palÅ«kanų dydžio, paskaičiavimų. Byloje pateikti duomenys dėl iÅ¡raÅ¡ytų ieÅ¡kovės netesybų palÅ«kanų sÄ skaitų, duomenys, kad iki ieÅ¡kinio pasiraÅ¡ymo kooperatyvas „Žeimelio grÅ«dai“ nėra sumokėjęs UAB „Žvalguva“ pagal palÅ«kanų sÄ skaitas: 10858,37 Eur pagal 2019-03-31 netesybų palÅ«kanų sÄ skaitÄ Nr. D2019-03/080, 325,83 Eur pagal 2019-04-30 netesybų palÅ«kanų sÄ skaitÄ Nr. D2019-04/001, 336,69 Eur pagal 2019-05-31 netesybų palÅ«kanų sÄ skaitÄ Nr. D2019-05/001, 325,83 Eur pagal 2019-06-30 netesybų palÅ«kanų sÄ skaitÄ Nr. D2019-06/001, bendra suma pagal Å¡ias netesybų palÅ«kanų sÄ skaitas 11846.72 Eur.

Už laikotarpį nuo 2019-07-01 iki 2019-07-23 kooperatyvas „Žeimelio grūdai“ paskaičiuota 249,80 Eur palūkanų. Atsakovas iš esmės neteikė įrodymų paneigiančių ieškovės pateiktus duomenis, todėl ieškovės reikalavimas vertintina yra įrodytas, pagrįstas ir tenkintinas dėl 12096,52 Eur palūkanų priteisimo.

19. Ä®statymas numato pareigÄ skolininkui (atsakovui) mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis). Tai yra procesinės palÅ«kanos ir skaičiuojamos tuo atveju, jei byloje yra pareikÅ¡tas reikalavimas tokias palÅ«kanas skaičiuoti. Pastarųjų palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, ieÅ¡koti bÅ«dų atsiskaityti su kreditoriumi dar iki Å¡io kreipimosi į teismÄ ir taip iÅ¡vengti prievolės jas mokėti.

Taigi, iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ 61649,74 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 25 d. ) iki teismo sprendimo įvykdymo. (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). 20. 2019 m. liepos 25 d. teismo nutartimi nutarta areÅ¡tuoti pateiktų reikalavimų ribose (61 649,74 Eur sumai) atsakovui kooperatyvui „Žeimelio grÅ«dai“, juridinio asmens kodas 301340553, buveinės adresas Å iaulių Senoji g. 41, JoniÅ¡kis, priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , esantį pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, leidžiant turtu naudotis, bet uždraudžiant perleisti kitiems asmenims, o jo nesant ar esant nepakankamai, areÅ¡tuoti atsakovo pinigines lėšas, esančias pas jį ar trečiuosius asmenis, arba atsakovo atsiskaitomosiose sÄ skaitose bankuose ar kitose kredito įstaigose, leidžiant atsiskaityti su ieÅ¡kove uždarÄ ja akcine bendrove „Žvalguva“ ir mokėti privalomus mokesčius valstybei.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas, laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo. ( CPK 150 straipsnio 3 dalis).

21. CPK 79 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 88 straipsnio 1 dalies 8 punkte prie iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos ir iÅ¡laidos, susijusios su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu. CPK 93 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

22. IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinį 2019 m. liepos 30 d. ir 2019 m. rugpjūčio 1 d. mokėjimo nurodymais sumokėjo 1187,00 Eur žyminį mokestį už ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 1187,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė UAB „Žvalguva“ nurodė, kad teismui tenkinus ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ieÅ¡kovė minėtÄ Å iaulių apygardos teismo nutartį pateikė antstoliui R.

K. vykdyti. Antstolis R. K. pateikė apmokėjimui 2019m. liepos 26 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija ARK Nr. 4555 116,00 Eur su PVM sumai, kuriÄ UAB „Žvalguva“ apmokėjo 2019m. rugpjūčio 5 d. IeÅ¡kovė pateikė duomenis patvirtinančius apmokėjimÄ bei pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. ( b.l. 43). Teismo vertinimu ieÅ¡kovės praÅ¡ymas pagrįstas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 116, 00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 93 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo kooperatyvo „Žeimelio grÅ«dai“ , juridinio asmens kodas 301340553 ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Žvalguva“ , juridinio asmens kodas 175848895 49553,22 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus ir dvideÅ¡imt du euro centus) negrÄ Å¾into avanso, 12096,52 Eur (dvylika tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir penkiasdeÅ¡imt du euro centus) palÅ«kanų, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 61649,74 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo kooperatyvo „Žeimelio grÅ«dai“ , juridinio asmens kodas 301340553 ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Žvalguva“ , juridinio asmens kodas 175848895 1187,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus) žyminio mokesčio ir 116,00 Eur ( Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika eurų ) patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. 2019 m. liepos 25 d. Å iaulių apygardos teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apygardos teismui. Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėja Vilija Valantienė