fb7690c9-e20c-4dc5-aff5-a225609e9b5d · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1158-941/2013Proceso Nr. 4-47-3-00960-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.10. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-3088501-13 (07-13-7915070) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. lapkričio 12 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. U., iÅ¡nagrinėjusi V. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta TelÅ¡ių r. sav., iÅ¡situokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. U. 2013-10-23 apie 16.20 val. TelÅ¡iuose, Respublikos g. ties namu Nr. 47 pakartotinai per vienerius metus vairavo automobilį Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,44 promilės girtumas). Å iais veiksmais V. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2013-07-16 nutarimu V. U. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ (vairavimÄ neblaiviam, kai nustatytas vidutinis girtumas) paskirta administracinė bauda su teisės vairuoti atėmimu dvejiems metams.V.

U. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo iÅ¡gėręs alaus. Dėl savo elgesio labai gailisi. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad dirba ir skirti areÅ¡tÄ poilsio dienomis.Administracinis teisės pažeidimas, be paties V. U. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

V. U. veika dėl pakartotino transporto priemonės vairavimo neblaiviam kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.Pažeidėjo atsakomybę Å¡velninanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinai per metus padarytas vienas Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. V. U. dirba 5 darbo dienų savaitę po 6 valandas per dienÄ .

Jam nustatytas 55 procentų darbingumas, kas prilygsta III invalidumo grupei. Skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas 20 parų su transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas dirba, jo praÅ¡ymu, paskirtina administracinį areÅ¡tÄ atlikti poilsio dienomis. Nustatytinas 3 mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areÅ¡tÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

V. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str., ir skirti administracinį areÅ¡tÄ 20 parų su transporto priemonės Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Administracinį areÅ¡tÄ paskirti atlikti poilsio dienomis.Nustatyti 3 mėnesių terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Vaida Rimkienė