Legislator Case Law & Legislation
fb75c5d9-d685-45c3-9313-48750fa95428 AI generated

fb75c5d9-d685-45c3-9313-48750fa95428 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fb75c5d9-d685-45c3-9313-48750fa95428
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1729-817/2013 patikslinimo, miesto apylinkės teismo 2013-05-09 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir

Legislator headnote

AI generated

fb75c5d9-d685-45c3-9313-48750fa95428 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Baudžiamojo įsakymo įžanginėje, apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyse kaltinamojo vardas nurodytas K., tačiau iÅ¡ byloje pateiktos asmens tapatybės kortelės nustatyta, jog kaltinamojo vardas yra K., tai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 9 d. baudžiamojo įsakymo įžanginėje, apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyse laikytina netikslumu ir iÅ¡taisytina nurodant, jog „... kaltinamasis K. K.....“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-1729-817/2013

Teisminio proceso Nr. 1-10-2-367-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 14 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1729-817/2013 patikslinimo,

          Â

n u s t a t ė:

           Vilniaus

miesto apylinkės teismo 2013-05-09 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir

paskirta jam 60 MGL, t.y. 7800 Lt (septynių tūkstančių aštuonių šimtų) litų bauda.

Baudžiamojo įsakymo įžanginėje, aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse kaltinamojo vardas nurodytas K., tačiau iš byloje pateiktos asmens tapatybės kortelės nustatyta, jog kaltinamojo vardas yra K., tai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 9 d. baudžiamojo įsakymo įžanginėje, aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse laikytina netikslumu ir ištaisytina nurodant, jog „... kaltinamasis K. K.....“.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., teismas n u t a r ė :

           i š t a i s y t i    Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 9 d. baudžiamojo įsakymo įžanginėje, aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse, nurodant, jog „...kaltinamasis

K. K....“.

KitÄ baudžiamojo įsakymo dalį palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

          Â

Teisėja                                                                                    Ieva Gavelytė-Kalytienė