Legislator Case Law & Legislation
fb757e02-d313-4b8a-8a5a-4dd158973bd7 AI generated

fb757e02-d313-4b8a-8a5a-4dd158973bd7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number fb757e02-d313-4b8a-8a5a-4dd158973bd7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. Å . a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :             A. Å . 2015-07-26, apie 23.47 val., Žiaukų k., Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 4,70 promilės girtumas).

Legislator headnote

AI generated

fb757e02-d313-4b8a-8a5a-4dd158973bd7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.             Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Å . pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir dėl jo padarymo gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus važiavo namo, susipykęs su sugyventine. A. Å . kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2015-07-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-34561165-15, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2015-07-26 23.47 val., A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-708-903/2015                                                     Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00537-2015-6                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 10 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. Å . a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :             A. Å . 2015-07-26, apie 23.47 val., Žiaukų k., Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 4,70 promilės girtumas).

Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.             Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Å . pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir dėl jo padarymo gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus važiavo namo, susipykęs su sugyventine. A. Å . kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2015-07-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-34561165-15, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2015-07-26 23.47 val., A.

Š. nustatyta 4,70 promilės alkoholio, tarnybiniu pranešimu ir kitais byloje esančiais įrodymais.             Taigi nekyla abejonių, jog A. Š. automobilį vairavo neblaivus, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, ir tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) girtumo laipsnis.             A.

Å . dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             A. Å . padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka iÅ¡vengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, anksčiau baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, kita vertus, prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra bedarbis, pragyvena iÅ¡ paÅ¡alpos, iÅ¡siskyręs, gyvena su sugyventine.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti A. Å . paskyrus minimalias nuobaudas.             Atsižvelgiant į A. Å . praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos dydį ir jo materialinę padėtį, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 126 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas             n u t a r i a:             A.

Å . už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti 579,00 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.             Paskirtos 579,00 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti po 57,90 Eur kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant iki 2015-09-01, baigiant iki 2016-06-01.             IÅ¡aiÅ¡kinti A.

Å ., kad iÅ¡dėstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            Gintaras Stonkus            Â