fb74c49b-e2d6-415e-b999-c8be62ed7033 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-1345-714/2015;teisminio proceso numeris: 2-19-3-01170-2015-2;procesinio dokumento kategorijos: (S) 117.1; 128.19. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015m. lapkričio 23d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos J. Å . atstovui advokatui Donatui Ramanauskui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti jai terminÄ priimti palikimÄ , kuris atsirado po jos sutuoktinio G.

Å . mirties (duomenys neskelbtini) (b.l. 2-4).Teismo 2015 10 20 nutartimi į bylos nagrinėjimÄ Â suinteresuotuoju asmeniu įtraukta Valstybinė mokesčių inspekcijaprie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Atsiliepimo negauta.S. K. nepateikė teismui dokumentų, patvirtinančių jos giminystės ryšį su G. Å . Byloje nėra duomenų, kad S. K. tėvas buvo G. Å ., todėl ji nėra įpėdinė po G. Å . mirties ir nelaikytina suinteresuotuoju asmeniu byloje(Lietuvos Respublikos CPK 443str. 3d.).

Vietoj jos suinteresuotuoju asmeniu byloje buvo įtraukta dalyvauti Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, kuri tokio pobÅ«džio bylose dalyvauja, kai nėra kitų įpėdinių.Byla iÅ¡nagrinėta teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 577str.).Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas paaiÅ¡kino, kad G. Å . vaikų neturėjo, ir S. K. formaliai nebuvo įvaikinęs, po jo mirties sutuoktinė J. Å . kreipėsi į notarÄ , bet jai paaiÅ¡kino, kad G.

Å . vardu nėra registruota jokio turto, nors faktiÅ¡kai jis buvo paveldėjęs nekilnojamÄ jį turtÄ po savo tėvo mirties, tik neįregistravęs nuosavybės teisių vieÅ¡ame registre, dėl tos priežasties J. Å . ir praleido terminÄ palikimui priimti.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad G. Å . ir J. Å . santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) (b.l. 112), G. Å . mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), 2007 11 28 G. Å . buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas po tėvo mirties, tarp paveldėto turto yra ir dalis namų valdos (duomenys neskelbtini) kur gyvena pareiÅ¡kėja (b.l. 7-8), po G.

Å . mirties niekas iÅ¡ įpėdinių į notarÄ dėl paplikimo priėmimo nesikreipė (b.l. 9). IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos ir pareiÅ¡kėjos atstovo, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjapraleido terminÄ kreiptis į notarÄ dėl sutuoktinio palikimo priėmimo dėl objektyvių priežasčių, nes buvo nesutvarkyti turto nuosavybės dokumentai. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis, terminas palikimui priimti pratęstinas trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.57str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578str., teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.pripažinti, kad J. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini)dėl svarbių priežasčių praleido terminÄ priimti palikimÄ , kuris atsirado po jos sutuoktinio G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (mirties akto įraÅ¡as iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)), ir atnaujinti jai įstatymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pratęsiant tÄ terminÄ trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Jūratė Lukšienė