fb73ecf3-e302-4a67-820e-8a10ee65e9d5 · Kauno apygardos teismas

                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1S-951-634/2017                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-78-1-00503-2012-0                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S)                           KAUNO APYGARDOS TEISMAS             N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Editos Dambrauskienės, Giedriaus Endriukaičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Viktoro Preikšo,apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Š.

B. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2017 m. rugsėjo 25 d. priimtÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teisėjų kolegijan u s t a t ė : Å . B. bausmę atlieka pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nutartimi BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu subendrinta su Å¡io teismo 2014 m. vasario 20 d. nuosprendžiu jam pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 9 metų laisvės atėmimo bausmė (laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014 m. vasario 20 d., pabaiga – 2018 m. lapkričio 20 d.).Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų–atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2017 m. rugsėjo 25 d. priėmė nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nutarė nuteistajam Å .

B. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. spalio 25 d. nutartimi atsisakė patvirtinti šį Komisijos nutarimÄ dėl nuteistojo Å . B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi surinktų duomenų visuma neleidžia daryti iÅ¡vados, jog nuteistasis, bÅ«damas laisvėje, laikysis įstatymų ir nenusikals.Nuteistasis Å . B. skunde praÅ¡o pakeisti skundžiamÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. nutartį ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Skunde nurodoma, kad teismas tinkamai neįvertino visų reikÅ¡mingų teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančių aplinkybių ir jo lygtinio paleidimo klausimÄ iÅ¡nagrinėjo atmestinai.

Svarbu tai, kad jo darbinė motyvacija aukÅ¡ta, pataisos namuose jis dirba ir iÅ¡ gaunamų pajamų atlygina priteistus civilinius ieÅ¡kinius, savo elgesį koreguoja teigiama linkme, kÄ atspindi 72 balais įvertinta jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistasis teigia nutraukęs visus ryÅ¡ius su asmenimis, kurie ateityje gali jam daryti neigiamÄ Ä¯takÄ , be to, nesivadovauja kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros nuostatomis. Å . B. nuomone, jo pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , pasižymi jo darbu, Anoniminių alkoholikų susirinkimų lankymu, socialinės reabilitacijos plano vykdymu ir siekiu įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

Å iuo metu jis kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta, dėl savo elgesio gailisi, jaučiasi pasimokęs ir pasiruošęs kurti tvirtus socialinius pamatus laisvėje. Skunde taip pat atkreipiamas dėmesys į tai, kad jam yra suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų.Nuteistojo Å . B. skundas atmetamas.BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad Å .

B. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikęs įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, leidžiančiÄ jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, ir atlikus jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ , naudojant „OASys“ metodikÄ , nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinės rizikos grupei (72 balai). Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad Å¡i rizika nuo paskutinio atlikto elgesio rizikos vertinimo yra sumažėjusi 2 balais (buvo 74 balai).

Toks rizikos vertinimo balais sumažėjimas siejamas su tuo, kad Å . B. per Komisijos skirtų elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų vykdymo laikotarpį toliau dalyvauja Anoniminių alkoholikų savitarpio programoje, nebuvo draustas drausmine tvarka, buvo vienÄ kartÄ paskatintas už tinkamai atliekamÄ darbÄ bei dalyvavo Kauno Arkivyskupijos Carito renginiuose.Apygardos teismas teigiamai vertina minėtus nuteistojo pozityvų elgesį rodančius duomenis, tačiau sprendžiant dėl įstatymo reikalaujamos pažangos mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , bÅ«tina įvertinti ne tik dalyvavimÄ elgesio pataisos programose, bet ir Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams (Socialinio tyrimo iÅ¡vados rengimo metodinių rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 14 d.

įsakymu Nr. 1R-159, 15.2 punktas). Å iuo atveju nuteistajam Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nustatyti kriminogeniniai veiksniai daugiausia susiję su jo emocine gerove, mÄ stymu ir nuostatomis. Vertindamas nuteistojo pažangÄ Å¡iuo aspektu teismas atsižvelgia į tai, kad pagal socialinio tyrimo iÅ¡vados duomenis Å . B. menkina savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį arba mano, kad neturi kito pasirinkimo, jo nusikaltimo analizė negili, savianalizė irgi pavirÅ¡utiniÅ¡ka, jis save vertina vien tik iÅ¡ teigiamos pusės ir mano, kad neturi jokių problemų, susijusių su nusikalstamu elgesiu, o spręsdamas problemas pasirenka nekonstruktyvius bÅ«dus, kartoja tas pačias klaidas, alternatyvius problemų sprendimo bÅ«dus atmesdamas kaip pernelyg sudėtingus ir komplikuotus.

Taip pat svarbu, kad į priežiÅ«rÄ nuteistasis reaguoja minimaliomis pastangomis, savo pažeidimų (nusikaltimai, padaryti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, ir keturi drausmės pažeidimai pataisos namuose) nevertina kritiÅ¡kai.Taigi, įvertinęs aptartus argumentus, apygardos teismas sprendžia, kad socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyti duomenys apie Å . B. mÄ stymo pokyčius (nusikalstamo elgesio analizės aspektu) dar nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad jo padaryta pažanga lems iÅ¡skirtinai pozityvų jo elgesį laisvėje.

Todėl minėtas minimalus (2 balų) rizikos mažėjimas tikrai neatspindi įstatymo reikalaujamos nuteistojo pažangos mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ .Teisėjų kolegija, nors ir pripažįsta, kad nuteistasis savo elgesį bausmės atlikimo metu koreguoja teigiama linkme (dirba, yra skatinamas, atlygina civilinį ieÅ¡kinį), tačiau sprendžia, kad jo mÄ stymo pokyčiai dar neleidžia daryti vienareikÅ¡mės iÅ¡vados dėl bausmės tikslų pasiekimo. Todėl sutiktina su apylinkės teismo iÅ¡vada, kad nuteistasis Å .

B. neatitinka Bausmių vykdymo kodekse nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos – Å¡iuo metu jo daroma pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ dar nesudaro pagrindo tikėtis, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir iÅ¡kilusias problemas spręs tik teisėtais bÅ«dais. Todėl, nesant įstatyminio pagrindo nuteistajam taikyti BVK 157 straipsnio 1 dalies nuostatas, KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. nutartis, kuria atsisakyta patvirtinti Komisijos 2017 m. rugsėjo 25 d. nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo taikymo, paliekama galioti.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teisėjų kolegijan u t a r i a :atmesti nuteistojo Å .

B. skundÄ ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.Teisėjai             Edita Dambrauskienė             Giedrius Endriukaitis             Viktoras PreikÅ¡as