fb72fd59-dd86-41b2-a237-a0216b0581b7 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1365-494/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00796-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.3.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 23 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, sekretoriaujant Vaivai Liaubienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. 185,69 Eur skolÄ , 6,68 Eur delspinigius bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2008-01-12 UAB „Omnitel” ir D. S. sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „Omnitel” atsakovui atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas.

UAB „Omnitel“ už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. 2011-07-26 UAB „Gelvora“ ir UAB „Omnitel“ pasirašė Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 11-20-32, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises pagal minėtu laikotarpiu pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras atsakovo atžvilgiu. IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtas sÄ skaitas – faktÅ«ras, tačiau atsakovas pastarųjų nėra įvykdęs ir ieÅ¡kinio parengimo dienai.

IeÅ¡kovo reikalavimas ieÅ¡kinio parengimo dienai yra: pagrindinė skolos suma – 185,69 Eur ir delspinigiai – 6,68 Eur. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovui nedalyvaujant.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.). IÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, į teismo posėdį jis neatvyko, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2008-01-12 UAB „Omnitel” ir D. S. sudarytÄ sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM717439 ir praÅ¡ymÄ Ä¯jungti abonentÄ , 2011-07-26 tarp UAB „Gelvora“ ir UAB „Omnitel“ sudarytÄ Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. TR3700-10896, patvirtinimÄ apie reikalavimo teises į Skolas ir iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ sutarties priedo Nr. 1, 2011-08-03 praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo perleidimo, 2016-03-02 delspinigių paskaičiavimo aktÄ , 2015-12-30 mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, atsakovui iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir kitus dokumentus (diplomo kopijÄ , įgaliojimÄ , įsakymÄ ).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad 2008-01-12 UAB „Omnitel” ir D.

S. sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atsakovui teikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už suteiktas paslaugas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų vykdęs savo prievoles pagal sutartį ir pilnai apmokėjęs už suteiktas paslaugas. 2011-07-26 tarp UAB „Gelvora“ ir UAB „Omnitel“ sudaryta Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartis Nr. TR3700-10896, patvirtinimas apie reikalavimo teises į Skolas ir iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ sutarties priedo Nr. 1 patvirtina, kad UAB „Omnitel“ perleido ieÅ¡kovui reikalavimus atsakovo atžvilgiu.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2011-08-03 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ bei paragino atsakovÄ per tris dienas nuo praneÅ¡imo gavimo dienos sumokėti skolÄ ieÅ¡kovui. Byloje nėra duomenų, kad į šį raginimÄ atsakovas bÅ«tų sureagavęs, ar reiÅ¡kęs pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės. Atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, įsiskolinimo nepadengė, todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 185,69 Eur skolÄ ir 6,68 Eur delspinigius (0,02 proc., skaičiuojamus nuo 2015-09-02 iki 2016-02-29, t. y. 180 dienų) yra pagrįstas ir tenkintinas – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 185,69 Eur skolos, 6,68 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 192,37 Eur (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., sutarties 6.5 p.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-03-03, iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 88 str., 93 str. 1 d., patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 Eur.Procesinių dokumentų siuntimo (paÅ¡to) teisme iÅ¡laidos sudaro mažesnę nei 3,00 Eur sumÄ , todėl pagal CPK 92 str., 96 str. 6 d. ir teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymÄ Nr. 1R-298/1K-290, į valstybės biudžetÄ nepriteisiamos.Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai 185,69 Eur skolos, 6,68 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 192,37 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du eurus 37 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                              Dalia Zeniauskaitė     Â