fb72e29f-7701-4e99-b26a-22ffef6d9c86 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-20712-924/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15828-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.4.1.; 2.4.1.2.; 2.4.1.3.; 2.4.1.5; 3.2.6.1.; 3.4.4.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,sekretoriaujant Samantai Vicbelytei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokato padėjėjai Martinai Blėkaitienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A.

R. (KerÅ¡ienė), D. B. S., G. P.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ paveldėjimo tikslu praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po K. J. P., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti (b. l. 5). PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji naudojasi paveldimu gyvenamuoju namu bei žemės sklypu, rÅ«pinasi jais kaip savo, moka mokesčius už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ Å¾emės sklype, naudojasi palikėjo daiktais, jais disponuoja.

PareiÅ¡kėja siekia paveldėti likusiÄ savo sutuoktinio dalį (565/753 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)) ir jÄ VÄ® Registrų centras įsiregistruoti savo vardu.Suinteresuoti asmenys A. R. (K.), D. B. S., G. P. atsiliepimuose nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu (b. l. 44-47, 69-71).PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir Å¡alių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra (duomenys neskelbtini) mirusio (b. l. 9, 10) K. J. P. sutuoktinė nuo 1963 metų (b. l. 8).

Suinteresuoti asmenys A. R. (K.), D. B. S., G. P. yra mirusiojo K. J. P. vaikai (b. l. 12-17, 34). Byloje esantis VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad pareiškėjos vardu registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 565/753 dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 2007 m. birželio 29 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu (b. l. 19), tai yra santuokos su K. J. P. metu (b. l. 8).

Tačiau po sutuoktinio K. J. P. mirties dėl turto paveldėjimo nei pareiÅ¡kėja, nei kiti suinteresuoti asmenys (įpėdiniai pagal įstatymÄ ) per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 10, 11).PareiÅ¡kėja bÅ«dama (duomenys neskelbtini) mirusio K. J. P. sutuoktinė (CK 5.13 straipsnis), po sutuoktinio mirties likusį palikimÄ â€“ jo asmeninius bei namų apyvokos daiktus, buvusius pareiÅ¡kėjai asmeninės nuosavybės teise priklausančiuose ¾ dalyje gyvenamojo namo, ½ dalyje Å«kio pastato, ¾ dalyje kiemo statinių, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 21, 23-29), kuriuose pareiÅ¡kėja kartu su sutuoktiniu ir gyveno bei vedė bendrÄ Å«kį, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), 565/753 dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai valdė, juo naudojosi bei rÅ«pinosi kaip savo turtu, mokėjo mokesčius (b. l. 30).

Teisme apklausta pareiÅ¡kėjos kaimynė E. M. patvirtino, kad pareiÅ¡kėja ir jos sutuoktinis gyveno kartu nuo 1963 metų adresu (duomenys neskelbtini), ten pat pareiÅ¡kėja liko gyventi ir po sutuoktinio mirties ir gyvena iki Å¡iol, pareiÅ¡kėja tvarkosi, rÅ«pinasi norima paveldėti žemės dalimi be jos vaikų pagalbos. Å ie faktiniai pareiÅ¡kėjos veiksmai patvirtina, kad ji siekė įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo, be to pabrėžtina, kad palikimo negalima priimti dalimis, t. y. jeigu įpėdinis pradeda valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, tai jis laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnis).

Suinteresuoti asmenys A. R. (K.), D. B. S., G. P. sutinka su pateiktu pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu ir neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, t. y. kad pareiÅ¡kėja priėmė sutuoktinio K. J. P., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.PraÅ¡omas nustatyti juridinis faktas sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kėja galės kreiptis pas notarÄ dėl paveldėjimo teisės įgyvendinimo (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 6,20 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ä®vertinus bylos pobÅ«dį bei priežastis dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 5 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio Kazimiero J.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos S. P. valstybės naudai 6,20 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Edvardas Paliokas