fb72b6ee-b2eb-485c-9db1-a6989d2b5ac8 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-235-906/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45686-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 17 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda – 1) prokurorės RÅ«tos Girgždutaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktiÅ¡kai gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė: A. V. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio:2017-09-05, 18.36 val., adresu Å ilutės pl. 19, Klaipėdoje, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį ,,Audi A 6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,86 promilės etilo alkoholio.Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad priklausomybių lygų centre ir pas psichiatrus niekada nesilankė, labai retai vartoja alkoholį, traumų nėra turėjęs. Šiuo metu turi 2 galiojančias administracines nuobaudas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Klaipėdoje gyvena apie 10 metų, yra išsituokęs, vaikų neturi, gyvena mamai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini) kartu su mama G.

G.. Mamai (duomenys neskelbtini) metai, jai reikia nuolatinės globos, nes dėl senatvės ji pati neapsitarnauja, kadangi sunkiai vaikÅ¡to. Jis apie metus laiko dirba (duomenys neskelbtini). 2017-09-05, ryte, apie 09.00 val., kartu su savo draugu G. Å . iÅ¡vyko žvejoti į „Juodikių karjerÄ â€œ. VisÄ dienÄ ten žvejojo. Žvejybos metu jie vartojo alkoholį. Su draugu žadėjo žvejoti visÄ naktį, tačiau jam telefonu paskambino sesers sÅ«nus ir pranešė, kad 2017-08-05, vakare, atvyksta į svečius.

Nutarė, kad reikia vykti namo. Nors jautė ir žinojo, kad yra neblaivus, tikėjosi, kad policija nesustabdys, nieko blogo nenutiks, todėl sėdo už automobilio vairo. Kartu buvęs draugas G. Å . važiavo kartu, nes norėjo namo. Apie 18.36 val., vykstant namo į Kauno g., Klaipėda, adresu Å ilutės pl. 19, ties pėsčiųjų perėja prieÅ¡ais važiuojantis automobilis „BMW“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) staigiai stabtelėjo. Jis nesilaikydamas saugaus atstumo ir bÅ«damas neblaivus, nespėjo sustabdyti ir vairuodamas savo automobilį „Audi A 6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į minėtÄ automobilį.

Dėl padaryto eismo įvykio iÅ¡sigando, labai gailėjosi. Ä® įvykio vietÄ atvyko policija. Buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ alkotesteriu ir jis sutiko. Kiek promilių alkotesteris parodė neprisimena, tik atsimena, kad su parodymais sutiko ir patvirtino tai pasiraÅ¡ydamas. Su pareigÅ«nais vyko į Klaipėdos miesto ligoninę, kur savanoriÅ¡kai davė kraujo tyrimui dėl alkoholio kraujyje kiekio nustatymo. Dėl to, kad vairavo bÅ«damas neblaivus labai gailisi. Pažada, jog daugiau tai nepasikartos, praÅ¡o skirti piniginę baudÄ ir leisti jÄ mokėti dalimis (b. l. 90-92, 96-97, 110-113).Liudytojas E. D. parodė, kad 2017-09-05, apie 18.36 val., iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad į pranešėjo automobilį „BMW X3“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo automobilis „Audi A6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neblaivus.

Nuvykus minėtu adresu pareigÅ«nus pasitiko automobilio „BMW“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas J. K., kuris paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį „BMW“ Å ilutės pl. nuo Baltijos pr. link Tilžės g., privažiavęs pėsčiųjų perėjÄ , esančiÄ Å ilutės pl. ties namu Nr. 19, pristojo ir tuo metu į jo vairuojamo automobilio galinę dalį atsitrenkė automobilis „Audi“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. V.. Alkotestriu „Alcotest 7510“, Nr. ARKA-0016 (patikros Nr. 0626435), A.

V. nustatytas 2,67 prom. neblaivumo laipsnis. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestas NVRP ekipažas „L1102“. A. V. nuvežtas į Klaipėdos universitetinę ligoninę kraujo mėginiui paimti. Vėliau pristatė į Klaipėdos m. PK. Eismo įvykį įformino kelių policijos tarnyba (b. l. 57-58).Liudytojas G. Å . parodė, kad A. V. yra draugas, kuris gyvena Å¡alia jo namų (duomenys neskelbtini). Su A. V. pažįstami apie 5 metus. Dėl 2017-09-05 dienos paaiÅ¡kina, kad 2017-09-05, ryte, apie 09.00 val., kartu su A.

V. jam vairuojant automobilį „Audi A 6“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vyko žvejoti į „Juodikių karjerÄ â€œ. VisÄ dienÄ praleido žvejyboje. Žvejybos metu jie abu vartojo alkoholį. Su A. V. planavo žvejoti visÄ naktį, namo grįžti 2017-09-05 neplanavo, tačiau, A. V. telefonu paskambino jo sesers sÅ«nus ir pranešė, kad 2017-08-05, vakare, atvyksta į svečius. A. V. nusprendė vykti namo. Jis A. V. sakė, jog jis labai rizikuoja, nes yra iÅ¡gėręs. A. V. neklausė ir sėdo už automobilio vairo.

Apie 18.36 val., vykstant namo į Kauno g., Klaipėda, adresu Å ilutės pl. 19, ties pėsčiųjų perėja prieÅ¡ais važiuojantis automobilis „BMW“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) staigiai stabtelėjo. A. V. buvo gerokai iÅ¡gėręs, koordinacija buvo prasta, nesuvaldė situacijos ir atsitrenkė į kitÄ automobilį. Dėl padaryto eismo įvykio abu labai iÅ¡sigando, suvokė įvykio pasekmes. Pirmas iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo jis, vėliau iÅ¡lipo A. V., tada automobilio „BMW“ vairuotojas priėjo prie jų.

Jis pasakė „esate su kvapu“, daugiau nieko nesakė, iÅ¡kart be diskusijų į įvykio vietÄ iÅ¡kvietė policijÄ . A. V. buvo labai iÅ¡sigandęs, susikrimtęs. Labai greitai į įvykio vietÄ atvyko pareigÅ«nai. Jie paklausė kas vairavo automobilį. A. V. iÅ¡kart prie jų priėjo, pasakė, kad jis vairavo automobilį. A. V. labai gailėjosi. Dėl eismo įvykio pripažino kaltę (b. l. 63-65). 2017-09-05 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, jog buvo apžiÅ«rėtas automobilis ,,Audi A 6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) adresu Šilutės pl. 19, Klaipėda (b. l. 10-13).Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis nustatyta, kad automobilio ,,Audi A 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – A. V. (b. l. 15).Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2017-09-05, 19.45 val., A. V. iškvėptame ore rasta 2,96 prom. etilo alkoholio, pakartotinio tyrimo metu, 19.52 val., jo iškvėptame ore rasta 2,95 prom. etilo alkoholio. 19.28 val. paimtas A.

V. kraujo mėginys (b. l. 17).Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. V. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,86 promilės etilo alkoholio. Kraujo mėginys paimtas 2017-09-05, 19.28 val. (b. l. 18).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. V. 2017-09-05, 18.36 val., adresu Å ilutės pl. 19, Klaipėdoje, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį ,,Audi A 6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,86 promilės etilo alkoholio, t. y. daugiau nei 1,5 promilės alkoholio. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. NusikaltimÄ A. V. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad vairuoja automobilį bÅ«damas neblaivus, suprato Å¡ių savo veiksmų pavojingÄ pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 76), baustas administracine tvarka, už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nusikalstamos veikos padarymo metu buvo viena galiojanti nuobauda (b. l. 77-78), iÅ¡siskyręs, dirbantis.

Kaltinamojo padaryta veika yra nesunkus nusikaltimas.Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 55 straipsniu, 61 straipsniu, A. V. skiriama BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bausmė, žymiai mažesnė nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas Å¡ios bausmės vidurkis (taikytina BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkto redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu, 2011-04-21 įstatymas Nr. XI-1350).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707, bazinis bausmės ir nuobaudų dydis nustatytas 50 Eur.

Å is dydis taikytinas skiriant bausmes ir nuobaudas už veikas, padarytas po 2018-01-01, tuo tarpu už veikas, padarytas iki 208-01-01 taikytinas bazinis dydis 37,66 Eur (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-03 nutarimas Nr. 897).Kaltinamasis A. V. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas: nuo 2017-09-05, 18.45 val., iki 2017-09-06, 18.00 val. (1 diena), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (b. l. 70-71, 101-102).Kaltinamajam nustatytinas vienerių metų baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 dalimi, A.

V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. NusikaltimÄ A. V. padarė naudodamasis automobiliu ,,Audi A 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis ,,Audi A 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam. Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ panaÅ¡iose bylose, A. V. vairuotas automobilis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone.

BK 72 straipsnio 2 dalis numato, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pažymėtina, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, esant imperatyviam įstatyminiam pagrindui, A. V. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant jam nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,Audi A 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)A.

V. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 107-109), dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas (b. l. 104-106), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:- 1 vnt. CD, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje;- automobilio ,,Audi A 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotina ir perduotina kartu su konfiskuojamu automobiliu.Kaltinamojo A.

V. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VÄ® „Regitra“. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam bausmę - 45 MGL (1 694,70 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 30 MGL (1 129,80 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ : nuo 2017-09-05, 18.45 val., iki 2017-09-06, 18.00 val. (1 dienÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę A.

V. paskirti - 28 MGL (1 054,48 Eur) dydžio baudÄ .Nustatyti, kad 1 054,48 Eur (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 48 centų) baudÄ A. V. privalo sumokėti per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ ir turi bÅ«ti teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu, 68 straipsnio 2 dalimi, A.

V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsniu, A. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti A. V. nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,Audi A 6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ Ievų g. 3, KlemiÅ¡kės k., Klaipėdos raj.A. V. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:- 1 vnt. CD, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje;- automobilio ,,Audi A 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaitÄ ) Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti kartu su konfiskuojamu automobiliu.Kaltinamojo A.

V. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, A. V. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                   Svajūnas Bliudsukis